Xeon E5-2690 v4 vs i7-13700F

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Xeon E5-2690 v4
2016
14 noyaux / 28 threads, 135 Watt
12.24
Core i7-13700F
2023
16 noyaux / 24 threads, 65 Watt
24.54
+100%

Core i7-13700F surpasse Xeon E5-2690 v4 d'un énorme 100% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2690 v4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances635208
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.0257.16
Typede serveurDesktop
SérieIntel Xeon E5pas de données
Efficacité énergétique8.5835.71
Nom de code de l'architectureBroadwell (2015−2019)Raptor Lake-S (2023−2024)
Date de lancement20 Juin 2016 (8 ans il y a)4 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$2,090$359

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de i7-13700F est 1793% meilleur que celui de Xeon E5-2690 v4.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2690 v4 et Core i7-13700F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2690 v4 et Core i7-13700F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux1416
Threads2824
Fréquence de base2.6 GHz2.1 GHz
Fréquence maximale3.5 GHz5.2 GHz
Type de busQPIpas de données
Vitesse du pneu2 × 9.6 GT/spas de données
Multiplicateur26pas de données
Cache de 1er niveaupas de données80K (par noyau)
Cache de niveau 23.5 Mb2 Mb (par noyau)
Cache de niveau 335 Mb30 Mb (total)
Processus technologique 14 nmIntel 7 nm
Taille de cristal306.18 mm2257 mm2
Température maximale de noyau 89 °C100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données72 °C
Nombre de transistors4700 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2690 v4 et Core i7-13700F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2 (Multiprocessor)1
SocketFCLGA2011FCLGA1700
Consommation d'énergie (TDP)135 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2690 v4 et Core i7-13700F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-pas de données
Demand Based Switching+pas de données
PAE46 Bitpas de données
Turbo Boost Max 3.0pas de données+
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon E5-2690 v4 et Core i7-13700F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
Secure Key++
OS Guard++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon E5-2690 v4 et Core i7-13700F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2690 v4 et Core i7-13700F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR5-5600, DDR4-3200
Capacité de mémoire permise1.5 Tb192 Gb
Nombre de canaux de mémoire42
Bande passante de la mémoire76.8 Gb/s89.6 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon E5-2690 v4 et Core i7-13700F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Express4016

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2690 v4 et Core i7-13700F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon E5-2690 v4 12.24
i7-13700F 24.54
+100%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon E5-2690 v4 19440
i7-13700F 38973
+100%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon E5-2690 v4 1068
i7-13700F 2687
+152%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon E5-2690 v4 7471
i7-13700F 15903
+113%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 12.24 24.54
Nouveauté 20 Juin 2016 4 Janvier 2023
Noyaux 14 16
Threads 28 24
Consommation d'énergie (TDP) 135 Watt 65 Watt

Xeon E5-2690 v4 a 16.7% de fils en plus.

i7-13700F, quant à lui, a un score de performance agrégé 100.5% plus élevé, un avantage de 6 ans, 14.3% de cœurs physiques en plus, et 107.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Core i7-13700F est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5-2690 v4 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon E5-2690 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core i7-13700F est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2690 v4 et Core i7-13700F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon E5-2690 v4
Xeon E5-2690 v4
Intel Core i7-13700F
Core i7-13700F

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.4 1755 votes

Évaluez Xeon E5-2690 v4 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 506 votes

Évaluez Core i7-13700F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon E5-2690 v4 ou Core i7-13700F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.