Xeon E5-2689 vs Core 2 Quad Q9500
Note de performance globale
Xeon E5-2689 surpasse Core 2 Quad Q9500 d'un énorme 346% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2689, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1072 | 2212 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | Xeon | pas de données |
| Efficacité énergétique | 5.14 | 1.39 |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge-EP (2012) | pas de données |
| Date de lancement | 6 Mars 2012 (12 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2689 et Core 2 Quad Q9500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2689 et Core 2 Quad Q9500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Fréquence de base | 2.6 GHz | 2.83 GHz |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | pas de données |
| Vitesse du pneu | pas de données | 1333 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 20 Mb (total) | 6 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 435 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 71 °C |
| Nombre de transistors | 2,270 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 0.85V-1.3625V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2689 et Core 2 Quad Q9500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | pas de données |
| Socket | 2011 | LGA775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2689 et Core 2 Quad Q9500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-2689 et Core 2 Quad Q9500 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5-2689 et Core 2 Quad Q9500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2689 et Core 2 Quad Q9500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2689 et Core 2 Quad Q9500.
| Noyau de vidéo | N/A | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-2689 et Core 2 Quad Q9500 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 40 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2689 et Core 2 Quad Q9500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 6.25 | 1.40 |
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 95 Watt |
Xeon E5-2689 a un score de performance agrégé 346.4% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.
Core 2 Quad Q9500, quant à lui, a 21.1% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon E5-2689 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q9500 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon E5-2689 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core 2 Quad Q9500 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2689 et Core 2 Quad Q9500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
