Xeon E5-2680 v4 vs Core 2 Quad Q9650

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Xeon E5-2680 v4
2016
14 noyaux / 28 threads, 120 Watt
11.12
+613%
Core 2 Quad Q9650
2008
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.56

Xeon E5-2680 v4 surpasse Core 2 Quad Q9650 d'un énorme 613% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2680 v4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances7052122
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité2.98pas de données
Typede serveurDesktop
SérieIntel Xeon (Desktop)pas de données
Efficacité énergétique8.771.55
Nom de code de l'architectureBroadwell-EP (2016)Yorkfield (2007−2009)
Date de lancement20 Juin 2016 (8 ans il y a)Août 2008 (16 ans il y a)
Prix au moment du lancement$1,745pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2680 v4 et Core 2 Quad Q9650: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2680 v4 et Core 2 Quad Q9650, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux144
Threads284
Fréquence de base2.4 GHz3 GHz
Fréquence maximale3.3 GHz3 GHz
Type de busQPIpas de données
Vitesse du pneu2 × 9.6 GT/s1333 MHz
Multiplicateur24pas de données
Cache de 1er niveau448 Kb64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 23.5 Mb6 Mb (total)
Cache de niveau 335 Mb0 Kb
Processus technologique 14 nm45 nm
Taille de cristal306.18 mm22x 107 mm2
Température maximale de noyau 86 °C71 °C
Nombre de transistors4700 Million820 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données0.85V-1.3625V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2680 v4 et Core 2 Quad Q9650 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2 (Multiprocessor)1
SocketFCLGA2011LGA775
Consommation d'énergie (TDP)120 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2680 v4 et Core 2 Quad Q9650 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® AVX2pas de données
AES-NI+-
AVX+-
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-pas de données
Demand Based Switching+-
PAE46 Bitpas de données
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon E5-2680 v4 et Core 2 Quad Q9650 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
Secure Key+pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon E5-2680 v4 et Core 2 Quad Q9650 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2680 v4 et Core 2 Quad Q9650. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR1, DDR2, DDR3
Capacité de mémoire permise1.5 Tbpas de données
Nombre de canaux de mémoire4pas de données
Bande passante de la mémoire76.8 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon E5-2680 v4 et Core 2 Quad Q9650 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express40pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2680 v4 et Core 2 Quad Q9650 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon E5-2680 v4 11.12
+613%
Core 2 Quad Q9650 1.56

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon E5-2680 v4 17657
+612%
Core 2 Quad Q9650 2479

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon E5-2680 v4 1021
+170%
Core 2 Quad Q9650 378

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon E5-2680 v4 6917
+552%
Core 2 Quad Q9650 1061

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 11.12 1.56
Noyaux 14 4
Threads 28 4
Processus technologique 14 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 120 Watt 95 Watt

Xeon E5-2680 v4 a un score de performance agrégé 612.8% plus élevé, 250% de cœurs physiques en plus et 600% de threads en plus, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.

Core 2 Quad Q9650, quant à lui, a 26.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Xeon E5-2680 v4 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q9650 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon E5-2680 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core 2 Quad Q9650 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2680 v4 et Core 2 Quad Q9650 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.5 4228 votes

Évaluez Xeon E5-2680 v4 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1634 votes

Évaluez Core 2 Quad Q9650 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon E5-2680 v4 ou Core 2 Quad Q9650, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.