Xeon E5-2650 v3 vs i3-1215U
Note de performance globale
Xeon E5-2650 v3 surpasse Core i3-1215U d'un petit 9% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2650 v3, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 982 | 1029 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 17 |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Alder Lake-M |
| Efficacité énergétique | 6.69 | 43.03 |
| Nom de code de l'architecture | Haswell-EP (2014−2015) | Alder Lake-U (2022) |
| Date de lancement | 8 Septembre 2014 (10 ans il y a) | 23 Février 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2650 v3 et Core i3-1215U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2650 v3 et Core i3-1215U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 10 | 6 |
| Coeurs de performance | pas de données | 2 |
| Cœurs efficaces | pas de données | 4 |
| Threads | 20 | 8 |
| Fréquence de base | 2.3 GHz | 1.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 4.4 GHz |
| Vitesse du pneu | 9.6 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 80K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 1.25 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 25 Mb (total) | 10 Mb (total) |
| Processus technologique | 22 nm | Intel 7 nm |
| Taille de cristal | 356 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 79 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 2,600 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2650 v3 et Core i3-1215U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | FCBGA1744 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 105 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2650 v3 et Core i3-1215U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | + |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| PAE | 46 Bit | pas de données |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-2650 v3 et Core i3-1215U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| OS Guard | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5-2650 v3 et Core i3-1215U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2650 v3 et Core i3-1215U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 | DDR4, DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 768 Gb | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 68 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2650 v3 et Core i3-1215U.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1.1 GHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 64 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2650 v3 et Core i3-1215U.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 4 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2650 v3 et Core i3-1215U, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096 x 2304 @ 60Hz |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 4096 x 2304 @ 120Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Xeon E5-2650 v3 et Core i3-1215U, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12.1 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-2650 v3 et Core i3-1215U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 40 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2650 v3 et Core i3-1215U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 7.42 | 6.82 |
| Nouveauté | 8 Septembre 2014 | 23 Février 2022 |
| Noyaux | 10 | 6 |
| Threads | 20 | 8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 105 Watt | 15 Watt |
Xeon E5-2650 v3 a un score de performance agrégé 8.8% plus élevé, et 66.7% de cœurs physiques en plus et 150% de threads en plus.
i3-1215U, quant à lui, a un avantage de 7 ans, et 600% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon E5-2650 v3 et Core i3-1215U. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Xeon E5-2650 v3 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core i3-1215U est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2650 v3 et Core i3-1215U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
