Xeon E5-2650 v2 vs A10 PRO-7800B
Note de performance globale
Xeon E5-2650 v2 surpasse A10 PRO-7800B d'un énorme 199% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2650 v2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1072 | 1883 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.36 | pas de données |
| Type | de serveur | Desktop |
| Efficacité énergétique | 6.19 | 3.03 |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge-EP (2013) | Kaveri (2014−2015) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2013 (11 ans il y a) | 31 Juillet 2014 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $650 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2650 v2 et A10 PRO-7800B: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2650 v2 et A10 PRO-7800B, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Fréquence de base | 2.6 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 3.9 GHz |
| Vitesse du pneu | 8 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 4096 Kb |
| Cache de niveau 3 | 20 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 22 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 160 mm2 | 245 mm2 |
| Température maximale de noyau | 75 °C | 71 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 74 °C |
| Nombre de transistors | 1,400 million | 2,411 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2650 v2 et A10 PRO-7800B avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | FM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2650 v2 et A10 PRO-7800B prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| RAID | - | + |
| HSA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | pas de données |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| PAE | 46 Bit | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-2650 v2 et A10 PRO-7800B qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5-2650 v2 et A10 PRO-7800B qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2650 v2 et A10 PRO-7800B. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3-2133 |
| Capacité de mémoire permise | 768 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 59.7 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2650 v2 et A10 PRO-7800B.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon R7 Graphics |
| Nombre de noyaux iGPU | pas de données | 8 |
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 512 |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2650 v2 et A10 PRO-7800B.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Xeon E5-2650 v2 et A10 PRO-7800B, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | DirectX® 12 |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-2650 v2 et A10 PRO-7800B et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 40 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2650 v2 et A10 PRO-7800B de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 6.21 | 2.08 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2013 | 31 Juillet 2014 |
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Processus technologique | 22 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Xeon E5-2650 v2 a un score de performance agrégé 198.6% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 27.3% processus de lithographie plus avancé.
A10 PRO-7800B, quant à lui, a un avantage d'âge de 10 mois, et 46.2% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon E5-2650 v2 est notre choix recommandé car il bat le A10 PRO-7800B dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon E5-2650 v2 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et A10 PRO-7800B est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2650 v2 et A10 PRO-7800B - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
