Xeon E5-2640 vs Pentium 4 2.4 GHz
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2640, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1425 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.71 | pas de données |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | pas de données | Pentium 4 |
| Efficacité énergétique | 3.95 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge-EP (2012) | Northwood (2002−2004) |
| Date de lancement | 6 Mars 2012 (12 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $162 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2640 et Pentium 4 2.4 GHz: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2640 et Pentium 4 2.4 GHz, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 1 |
| Threads | 12 | 1 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 2.4 GHz |
| Vitesse du pneu | 7.2 GT/s | 400 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 15360 Kb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 435 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 73 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 2,270 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2640 et Pentium 4 2.4 GHz avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | pas de données |
| Socket | FCLGA2011 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 59.8 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2640 et Pentium 4 2.4 GHz prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | pas de données |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-2640 et Pentium 4 2.4 GHz qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5-2640 et Pentium 4 2.4 GHz qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2640 et Pentium 4 2.4 GHz. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 384 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 42.6 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-2640 et Pentium 4 2.4 GHz et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 40 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2640 et Pentium 4 2.4 GHz de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 6 | 1 |
| Threads | 12 | 1 |
| Processus technologique | 32 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 59 Watt |
Xeon E5-2640 a 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 306.3% processus de lithographie plus avancé.
Pentium 4 2.4 GHz, quant à lui, a 61% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon E5-2640 et Pentium 4 2.4 GHz. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Xeon E5-2640 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Pentium 4 2.4 GHz est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2640 et Pentium 4 2.4 GHz - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
