Xeon E5-2640 v3 vs W-1290
Note de performance globale
Xeon W-1290 surpasse Xeon E5-2640 v3 d'un impressionnant 81% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2640 v3, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1011 | 614 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Efficacité énergétique | 7.35 | 14.95 |
| Nom de code de l'architecture | Haswell-EP (2014−2015) | Comet Lake (2020) |
| Date de lancement | 8 Septembre 2014 (10 ans il y a) | 13 Mai 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2640 v3 et Xeon W-1290: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2640 v3 et Xeon W-1290, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 10 |
| Threads | 16 | 20 |
| Fréquence de base | 2.6 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 5.1 GHz |
| Vitesse du pneu | 8 GT/s | 8 GT/s |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 256K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 20 Mb (total) | 20 Mb (total) |
| Processus technologique | 22 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 356 mm2 | 206 mm2 |
| Température maximale de noyau | 74 °C | 100 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 70 °C |
| Nombre de transistors | 2,600 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2640 v3 et Xeon W-1290 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA1200 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 90 Watt | 80 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2640 v3 et Xeon W-1290 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | pas de données |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| PAE | 46 Bit | pas de données |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-2640 v3 et Xeon W-1290 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | pas de données | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5-2640 v3 et Xeon W-1290 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2640 v3 et Xeon W-1290. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-1600, DDR4-1866 | DDR4-2933 |
| Capacité de mémoire permise | 768 Gb | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 59 Gb/s | 45.8 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2640 v3 et Xeon W-1290.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics P630 |
| Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 64 Gb |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | pas de données | + |
| Clear Video HD | pas de données | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1.2 GHz |
| InTru 3D | pas de données | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2640 v3 et Xeon W-1290.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2640 v3 et Xeon W-1290, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | pas de données | + |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096x2160@30Hz |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 4096x2304@60Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 4096x2304@60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Xeon E5-2640 v3 et Xeon W-1290, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 |
| OpenGL | pas de données | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-2640 v3 et Xeon W-1290 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 40 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2640 v3 et Xeon W-1290 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 6.99 | 12.64 |
| Nouveauté | 8 Septembre 2014 | 13 Mai 2020 |
| Noyaux | 8 | 10 |
| Threads | 16 | 20 |
| Processus technologique | 22 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 90 Watt | 80 Watt |
Xeon W-1290 a un score de performance agrégé 80.8% plus élevé, un avantage de 5 ans, 25% de cœurs physiques en plus et 25% de threads en plus, un 57.1% processus de lithographie plus avancé, et 12.5% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon W-1290 est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5-2640 v3 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2640 v3 et Xeon W-1290 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
