Xeon E5-2609 v3 vs Microsoft SQ1
Note de performance globale
Microsoft SQ1 surpasse Xeon E5-2609 v3 d'un 31% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2609 v3, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1676 | 1483 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Qualcomm Snapdragon |
| Efficacité énergétique | 3.10 | 0.12 |
| Nom de code de l'architecture | Haswell-EP (2014−2015) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Date de lancement | 8 Septembre 2014 (10 ans il y a) | 2 Octobre 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2609 v3 et Microsoft SQ1: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2609 v3 et Microsoft SQ1, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 8 |
| Threads | 6 | 8 |
| Fréquence de base | 1.9 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 1.9 GHz | 3 GHz |
| Vitesse du pneu | 6.4 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 15 Mb (total) | 2 Mb |
| Processus technologique | 22 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 356 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 71 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 2,600 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2609 v3 et Microsoft SQ1 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | pas de données |
| Socket | FCLGA2011 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 3000 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2609 v3 et Microsoft SQ1 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX2 | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | pas de données |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| PAE | 46 Bit | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-2609 v3 et Microsoft SQ1 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5-2609 v3 et Microsoft SQ1 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2609 v3 et Microsoft SQ1. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-1600 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 768 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 51 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E5-2609 v3 et Microsoft SQ1.
| Noyau de vidéo | pas de données | Qualcomm Adreno 685 |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-2609 v3 et Microsoft SQ1 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 40 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2609 v3 et Microsoft SQ1 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.84 | 3.73 |
| Nouveauté | 8 Septembre 2014 | 2 Octobre 2019 |
| Noyaux | 6 | 8 |
| Threads | 6 | 8 |
| Processus technologique | 22 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 3000 Watt |
Xeon E5-2609 v3 a 3429.4% de consommation d'énergie en moins.
Microsoft SQ1, quant à lui, a un score de performance agrégé 31.3% plus élevé, un avantage de 5 ans, 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus, et un 214.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Microsoft SQ1 est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5-2609 v3 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon E5-2609 v3 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Microsoft SQ1 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2609 v3 et Microsoft SQ1 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
