Xeon E5-2420 vs Atom 230
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-2420, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1605 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.95 | pas de données |
| Type | de serveur | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Atom |
| Efficacité énergétique | 3.16 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge-EN (2012) | Silverthorne (2008−2010) |
| Date de lancement | 14 Mai 2012 (12 ans il y a) | 2 Avril 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $390 | $29 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-2420 et Atom 230: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-2420 et Atom 230, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 6 | 1 |
| Threads | 12 | 2 |
| Fréquence de base | 1.9 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 0.1 GHz |
| Type de bus | pas de données | FSB |
| Vitesse du pneu | 7.2 GT/s | 533.33 MT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 12 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 56 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 15360 Kb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 294 mm2 | 25.9638 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 85 °C |
| Nombre de transistors | 1,270 million | 47 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 0.9V-1.1625V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-2420 et Atom 230 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1356 | PBGA437 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 4 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-2420 et Atom 230 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | pas de données |
| Demand Based Switching | + | - |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-2420 et Atom 230 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5-2420 et Atom 230 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | - |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-2420 et Atom 230. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 384 Gb | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 3 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 32 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-2420 et Atom 230 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 24 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon E5-2420 et Atom 230 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 14 Mai 2012 | 2 Avril 2008 |
| Noyaux | 6 | 1 |
| Threads | 12 | 2 |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 4 Watt |
Xeon E5-2420 a un avantage de 4 ans en termes d'âge, 500% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.
Atom 230, quant à lui, a 2275% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon E5-2420 et Atom 230. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Xeon E5-2420 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Atom 230 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5-2420 et Atom 230 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
