Xeon E5 1680 v4 vs i5-9600KF
Note de performance globale
Xeon E5 1680 v4 surpasse Core i5-9600KF d'un 33% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E5-1680 v4, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 856 | 1025 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 1.92 | 7.39 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | Intel Xeon E5 | Intel Core i5 |
| Efficacité énergétique | 6.05 | 6.70 |
| Nom de code de l'architecture | Broadwell-EP (2016) | Coffee Lake (2017−2019) |
| Date de lancement | 20 Juin 2016 (8 ans il y a) | 7 Janvier 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,723 | $262 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de i5-9600KF est 285% meilleur que celui de Xeon E5 1680 v4.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E5-1680 v4 et Core i5-9600KF: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E5-1680 v4 et Core i5-9600KF, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 6 |
| Threads | 16 | 6 |
| Fréquence de base | 3.4 GHz | 3.7 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 4.6 GHz |
| Type de bus | DMI 2.0 | DMI 3.0 |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicateur | 34 | 37 |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 1.5 Mb |
| Cache de niveau 3 | 20 Mb (total) | 9 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 246.24 mm2 | 149 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 70 °C | 72 °C |
| Nombre de transistors | 3200 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E5-1680 v4 et Core i5-9600KF avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA2011 | FCLGA1151 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 140 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E5-1680 v4 et Core i5-9600KF prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | pas de données |
| SIPP | - | + |
| Demand Based Switching | + | pas de données |
| PAE | 46 Bit | pas de données |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E5-1680 v4 et Core i5-9600KF qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | pas de données | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E5-1680 v4 et Core i5-9600KF qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E5-1680 v4 et Core i5-9600KF. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR4-2666 |
| Capacité de mémoire permise | 1.5 Tb | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 76.8 Gb/s | 41.6 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E5-1680 v4 et Core i5-9600KF et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 40 | 16 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.12 | 6.85 |
| Nouveauté | 20 Juin 2016 | 7 Janvier 2019 |
| Noyaux | 8 | 6 |
| Threads | 16 | 6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 140 Watt | 95 Watt |
Xeon E5 1680 v4 a un score de performance agrégé 33.1% plus élevé, et 33.3% de cœurs physiques en plus et 166.7% de threads en plus.
i5-9600KF, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 47.4% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon E5 1680 v4 est notre choix recommandé car il bat le Core i5-9600KF dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon E5 1680 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core i5-9600KF est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E5 1680 v4 et Core i5-9600KF - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
