Xeon E3-1280 v5 vs X5670
Note de performance globale
E3-1280 v5 surpasse X5670 d'un 38% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E3-1280 v5, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1144 | 1422 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 4.59 | 1.06 |
| Type | de serveur | Pour les postes de travail |
| Série | Intel Xeon E3 | Xeon (Desktop) |
| Nom de code de l'architecture | Skylake (2015−2016) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Date de lancement | 19 Octobre 2015 (8 ans il y a) | 16 Mars 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $612 | $67 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon E3-1280 v5 est 333% meilleur que celui de Xeon X5670.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E3-1280 v5 et Xeon X5670: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E3-1280 v5 et Xeon X5670, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 8 | 12 |
| Fréquence de base | 3.7 GHz | 2.93 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 3.33 GHz |
| Type de bus | DMI 3.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | 6400 MHz |
| Multiplicateur | 37 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb | 12 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 122 mm2 | 239 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 81 °C |
| Nombre de transistors | 1,400 million | 1,170 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E3-1280 v5 et Xeon X5670 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | FCLGA1151 | FCLGA1366,LGA1366 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E3-1280 v5 et Xeon X5670 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | pas de données | + |
| PAE | pas de données | 40 Bit |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E3-1280 v5 et Xeon X5670 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | pas de données |
| MPX | + | - |
| SGX | Yes with both Intel® SPS and Intel® ME | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E3-1280 v5 et Xeon X5670 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E3-1280 v5 et Xeon X5670. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 288 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 3 |
| Bande passante de la mémoire | 34.134 Gb/s | 32 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Xeon E3-1280 v5 et Xeon X5670, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | N/A | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | N/A | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | N/A | pas de données |
| Résolution maximale via VGA | N/A | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Xeon E3-1280 v5 et Xeon X5670, y compris leurs versions.
| DirectX | N/A | pas de données |
| OpenGL | N/A | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E3-1280 v5 et Xeon X5670 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon E3-1280 v5 et Xeon X5670 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.44 | 3.94 |
| Nouveauté | 19 Octobre 2015 | 16 Mars 2010 |
| Noyaux | 4 | 6 |
| Threads | 8 | 12 |
| Processus technologique | 14 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Xeon E3-1280 v5 a un score de performance agrégé 38.1% plus élevé, un avantage de 5 ans, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 18.8% de consommation d'énergie en moins.
Xeon X5670, quant à lui, a 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus.
Le Xeon E3-1280 v5 est notre choix recommandé car il bat le Xeon X5670 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E3-1280 v5 et Xeon X5670 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
