Xeon E3-1240 v5 vs E5-2640 v2
Note de performance globale
Xeon E3-1240 v5 surpasse Xeon E5-2640 v2 d'un petit 9% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E3-1240 v5, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1188 | 1249 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.95 | 1.29 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | Intel Xeon E3 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 6.15 | 4.76 |
| Nom de code de l'architecture | Skylake-DT (2015) | Ivy Bridge-EP (2013) |
| Date de lancement | 19 Octobre 2015 (9 ans il y a) | 1 Septembre 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $282 | $728 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon E3-1240 v5 est 206% meilleur que celui de Xeon E5-2640 v2.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon E3-1240 v5 et Xeon E5-2640 v2: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E3-1240 v5 et Xeon E5-2640 v2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 8 | 16 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 2.5 GHz |
| Type de bus | DMI 3.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | 7.2 GT/s |
| Multiplicateur | 35 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 20 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 122 mm2 | 160 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 75 °C |
| Nombre de transistors | 1,750 million | 1,400 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon E3-1240 v5 et Xeon E5-2640 v2 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | FCLGA1151,FCLGA2011 | FCLGA2011 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon E3-1240 v5 et Xeon E5-2640 v2 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | + |
| PAE | pas de données | 46 Bit |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon E3-1240 v5 et Xeon E5-2640 v2 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| SGX | Yes with both Intel® SPS and Intel® ME | pas de données |
| OS Guard | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon E3-1240 v5 et Xeon E5-2640 v2 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E3-1240 v5 et Xeon E5-2640 v2. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 768 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 4 |
| Bande passante de la mémoire | 34.134 Gb/s | 51.2 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E3-1240 v5 et Xeon E5-2640 v2.
| Noyau de vidéo | N/A | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Xeon E3-1240 v5 et Xeon E5-2640 v2, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | N/A | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | N/A | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | N/A | pas de données |
| Résolution maximale via VGA | N/A | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Xeon E3-1240 v5 et Xeon E5-2640 v2, y compris leurs versions.
| DirectX | N/A | pas de données |
| OpenGL | N/A | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon E3-1240 v5 et Xeon E5-2640 v2 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 40 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon E3-1240 v5 et Xeon E5-2640 v2 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.20 | 4.78 |
| Nouveauté | 19 Octobre 2015 | 1 Septembre 2013 |
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 8 | 16 |
| Processus technologique | 14 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
Xeon E3-1240 v5 a un score de performance agrégé 8.8% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 57.1% processus de lithographie plus avancé, et 18.8% de consommation d'énergie en moins.
Xeon E5-2640 v2, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon E3-1240 v5 et Xeon E5-2640 v2. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E3-1240 v5 et Xeon E5-2640 v2 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
