Xeon E3-1240 v5 vs Apple M2 Pro

Note de performance globale

Xeon E3-1240 v5
2015
4 noyaux / 8 threads, 80 Watt
5.29
Apple M2 Pro
2023
12 noyaux / 12 threads, 2424 Watt
13.95
+164%

Apple M2 Pro surpasse Xeon E3-1240 v5 d'un énorme 164% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E3-1240 v5, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1187537
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.78pas de données
Typede serveurPour les ordinateurs portables
SérieIntel Xeon E3Apple Apple M-Series
Efficacité énergétique6.14pas de données
Nom de code de l'architectureSkylake-DT (2015)pas de données
Date de lancement19 Octobre 2015 (9 ans il y a)17 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$282pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon E3-1240 v5 et Apple M2 Pro: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E3-1240 v5 et Apple M2 Pro, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux412
Threads812
Fréquence de base3.5 GHz2.424 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz3.5 GHz
Type de busDMI 3.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur35pas de données
Cache de 1er niveau256 Kb3.3 Mb
Cache de niveau 21 Mb36 Mb
Cache de niveau 38 Mb (total)24 Mb
Processus technologique 14 nm5 nm
Taille de cristal122 mm2pas de données
Nombre de transistors1,750 million40000 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon E3-1240 v5 et Apple M2 Pro avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)pas de données
SocketFCLGA1151,FCLGA2011pas de données
Consommation d'énergie (TDP)80 Watt2424 ‑ 3504 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon E3-1240 v5 et Apple M2 Pro prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2pas de données
AES-NI+-
AVX+-
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
TSX+-
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon E3-1240 v5 et Apple M2 Pro qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
MPX+-
SGXYes with both Intel® SPS and Intel® MEpas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon E3-1240 v5 et Apple M2 Pro qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E3-1240 v5 et Apple M2 Pro. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600pas de données
Capacité de mémoire permise64 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire34.134 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E3-1240 v5 et Apple M2 Pro.

Noyau de vidéo N/AApple M2 Pro 19-Core GPU

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Xeon E3-1240 v5 et Apple M2 Pro, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.4N/Apas de données
Résolution maximale via eDPN/Apas de données
Résolution maximale via DisplayPortN/Apas de données
Résolution maximale via VGAN/Apas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Xeon E3-1240 v5 et Apple M2 Pro, y compris leurs versions.

DirectXN/Apas de données
OpenGLN/Apas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon E3-1240 v5 et Apple M2 Pro et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon E3-1240 v5 et Apple M2 Pro de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon E3-1240 v5 5.29
Apple M2 Pro 13.95
+164%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon E3-1240 v5 8253
Apple M2 Pro 21742
+163%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.29 13.95
Nouveauté 19 Octobre 2015 17 Janvier 2023
Noyaux 4 12
Threads 8 12
Processus technologique 14 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 80 Watt 2424 Watt

Xeon E3-1240 v5 a 2930% de consommation d'énergie en moins.

Apple M2 Pro, quant à lui, a un score de performance agrégé 163.7% plus élevé, un avantage de 7 ans, 200% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Le Apple M2 Pro est notre choix recommandé car il bat le Xeon E3-1240 v5 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon E3-1240 v5 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Apple M2 Pro est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E3-1240 v5 et Apple M2 Pro - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon E3-1240 v5
Xeon E3-1240 v5
Apple M2 Pro
M2 Pro

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 161 votes

Évaluez Xeon E3-1240 v5 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 172 votes

Évaluez Apple M2 Pro sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon E3-1240 v5 ou Apple M2 Pro, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.