Xeon E3-1240 v3 vs W3520

Note de performance globale

Xeon E3-1240 v3
2013
4 noyaux / 8 threads, 80 Watt
4.43
+141%
Xeon W3520
2009
4 noyaux / 8 threads, 130 Watt
1.84

Xeon E3-1240 v3 surpasse Xeon W3520 d'un énorme 141% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon E3-1240 v3, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances13221991
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité2.680.32
Typede serveurde serveur
Efficacité énergétique5.241.34
Nom de code de l'architectureHaswell-WS (2013−2014)Bloomfield (2008−2010)
Date de lancement2 Juin 2013 (11 ans il y a)30 Mars 2009 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancement$300$404

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Xeon E3-1240 v3 est 738% meilleur que celui de Xeon W3520.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon E3-1240 v3 et Xeon W3520: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon E3-1240 v3 et Xeon W3520, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads88
Fréquence de base3.4 GHz2.66 GHz
Fréquence maximale3.8 GHz2.93 GHz
Vitesse du pneu5 GT/spas de données
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 38192 Kb (total)8 Mb (total)
Processus technologique 22 nm45 nm
Taille de cristal160 mm2263 mm2
Température maximale de noyau pas de données68 °C
Nombre de transistors1,400 million731 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon E3-1240 v3 et Xeon W3520 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1150FCLGA1366
Consommation d'énergie (TDP)80 Watt130 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Xeon E3-1240 v3 et Xeon W3520 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.01.0
Hyper-Threading Technology++
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
SIPP+-
Demand Based Switchingpas de données+
PAEpas de données36 Bit
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Xeon E3-1240 v3 et Xeon W3520 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT++
EDB++
Secure Key+pas de données
Identity Protection+-
OS Guard+pas de données
Anti-Theft+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Xeon E3-1240 v3 et Xeon W3520 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+pas de données
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon E3-1240 v3 et Xeon W3520. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR3
Capacité de mémoire permise32 Gb24 Gb
Nombre de canaux de mémoire23
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s25.6 Gb/s
Support de mémoire ECC++

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon E3-1240 v3 et Xeon W3520.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Périphériques

Les périphériques supportés Xeon E3-1240 v3 et Xeon W3520 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon E3-1240 v3 et Xeon W3520 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Xeon E3-1240 v3 4.43
+141%
Xeon W3520 1.84

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Xeon E3-1240 v3 7043
+141%
Xeon W3520 2924

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Xeon E3-1240 v3 1188
+188%
Xeon W3520 413

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Xeon E3-1240 v3 3698
+160%
Xeon W3520 1421

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.43 1.84
Nouveauté 2 Juin 2013 30 Mars 2009
Processus technologique 22 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 80 Watt 130 Watt

Xeon E3-1240 v3 a un score de performance agrégé 140.8% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 104.5% processus de lithographie plus avancé, et 62.5% de consommation d'énergie en moins.

Le Xeon E3-1240 v3 est notre choix recommandé car il bat le Xeon W3520 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon E3-1240 v3 et Xeon W3520 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Xeon E3-1240 v3
Xeon E3-1240 v3
Intel Xeon W3520
Xeon W3520

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.4 356 votes

Évaluez Xeon E3-1240 v3 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 120 votes

Évaluez Xeon W3520 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Xeon E3-1240 v3 ou Xeon W3520, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.