Xeon D-1521 vs Celeron J4125
Note de performance globale
Xeon D-1521 surpasse Celeron J4125 d'un impressionnant 92% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon D-1521, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1506 | 1982 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.43 | 5.36 |
| Type | de serveur | Desktop |
| Série | Intel Xeon D | pas de données |
| Efficacité énergétique | 7.53 | 17.65 |
| Nom de code de l'architecture | Broadwell (2015−2019) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Date de lancement | 1 Novembre 2015 (9 ans il y a) | 4 Novembre 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $199 | $107 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Celeron J4125 est 121% meilleur que celui de Xeon D-1521.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon D-1521 et Celeron J4125: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon D-1521 et Celeron J4125, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.7 GHz | 2.7 GHz |
| Type de bus | DMI 2.0 | pas de données |
| Multiplicateur | 24 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 56 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 4 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 6 Mb | 4 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 246.24 mm2 | 93 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 80 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 3200 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon D-1521 et Celeron J4125 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1667 | FCBGA1090 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon D-1521 et Celeron J4125 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | pas de données | - |
| GPIO | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Xeon D-1521 et Celeron J4125 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | pas de données |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | pas de données | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon D-1521 et Celeron J4125 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon D-1521 et Celeron J4125. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4, DDR3 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 34.124 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon D-1521 et Celeron J4125.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics 600 |
| Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 8 Gb |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 750 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 12 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Xeon D-1521 et Celeron J4125.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
| eDP | pas de données | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | pas de données | + |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Xeon D-1521 et Celeron J4125, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | pas de données | + |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096x2160@30Hz |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 4096x2160@60Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 4096x2160@60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Xeon D-1521 et Celeron J4125, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 |
| OpenGL | pas de données | 4.4 |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon D-1521 et Celeron J4125 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0/3.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 24 | 6 |
| Révision USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
| Nombre total de ports SATA | 6 | 2 |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 2 |
| Nombre de ports USB | 8 | 8 |
| IAN intégré | + | - |
| UART | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Xeon D-1521 et Celeron J4125 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.65 | 1.90 |
| Nouveauté | 1 Novembre 2015 | 4 Novembre 2019 |
| Threads | 8 | 4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 10 Watt |
Xeon D-1521 a un score de performance agrégé 92.1% plus élevé, et 100% de fils en plus.
Celeron J4125, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, et 350% de consommation d'énergie en moins.
Le Xeon D-1521 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J4125 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Xeon D-1521 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron J4125 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon D-1521 et Celeron J4125 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
