Xeon 3.6 vs EPYC 9474F
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Xeon 3.6, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 11 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 5.29 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | pas de données | 17.38 |
| Nom de code de l'architecture | Irwindale (2004) | Genoa (2022−2023) |
| Date de lancement | Juin 2004 (20 ans il y a) | 10 Novembre 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $6,780 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Xeon 3.6 et EPYC 9474F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon 3.6 et EPYC 9474F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 48 |
| Threads | 1 | 96 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.6 GHz |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 4.1 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 36 |
| Cache de 1er niveau | 16 Kb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 90 nm | 5 nm, 6 nm |
| Taille de cristal | 169 mm2 | 8x 72 mm2 |
| Nombre de transistors | 178 million | 52,560 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Xeon 3.6 et EPYC 9474F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | 604 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 135 Watt | 360 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Xeon 3.6 et EPYC 9474F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Xeon 3.6 et EPYC 9474F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Xeon 3.6 et EPYC 9474F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5-4800 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 6 TiB |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 460.8 Gb/s |
Périphériques
Les périphériques supportés Xeon 3.6 et EPYC 9474F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 48 |
| Threads | 1 | 96 |
| Processus technologique | 90 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 135 Watt | 360 Watt |
Xeon 3.6 a 166.7% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9474F, quant à lui, a 4700% de cœurs physiques en plus et 9500% de threads en plus, et un 1700% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Xeon 3.6 et EPYC 9474F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Xeon 3.6 et EPYC 9474F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
