Turion X2 RM-74 vs Celeron M 575
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Turion X2 RM-74, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 2x AMD Turion | Intel Celeron M |
| Nom de code de l'architecture | Lion (2008−2009) | Merom (2006−2008) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2009 (15 ans il y a) | 1 Juin 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $86 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Turion X2 RM-74 et Celeron M 575: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion X2 RM-74 et Celeron M 575, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 2 GHz |
| Vitesse du pneu | 3600 MHz | 667 MHz |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 65 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 143 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 291 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Turion X2 RM-74 et Celeron M 575 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | S1 | PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Turion X2 RM-74 et Celeron M 575 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | pas de données |
| PowerNow | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Turion X2 RM-74 et Celeron M 575 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Turion X2 RM-74 et Celeron M 575 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Janvier 2009 | 1 Juin 2008 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Turion X2 RM-74 a un avantage d'âge de 7 mois, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Celeron M 575, quant à lui, a 12.9% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Turion X2 RM-74 et Celeron M 575. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Turion X2 RM-74 et Celeron M 575 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
