Turion II Neo K625 vs Athlon 64 X2 5000+
Évaluation cumulative des performances
Athlon 64 X2 5000+ surpasse Turion II Neo K625 d'un 28% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Turion II Neo K625, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3080 | 2951 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD Turion II Neo | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.48 | 0.54 |
| Nom de code de l'architecture | Geneva (2010) | Windsor (2006−2007) |
| Date de lancement | 12 Mai 2010 (14 ans il y a) | Mai 2006 (18 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Turion II Neo K625 et Athlon 64 X2 5000+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion II Neo K625 et Athlon 64 X2 5000+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 1.5 GHz | 2.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 3200 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 220 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 154 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Turion II Neo K625 et Athlon 64 X2 5000+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | S1 | AM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 89 Watt |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Turion II Neo K625 et Athlon 64 X2 5000+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.39 | 0.50 |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 89 Watt |
Turion II Neo K625 a un 100% processus de lithographie plus avancé, et 493.3% de consommation d'énergie en moins.
Athlon 64 X2 5000+, quant à lui, a un score de performance agrégé 28.2% plus élevé.
Le Athlon 64 X2 5000+ est notre choix recommandé car il bat le Turion II Neo K625 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Turion II Neo K625 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon 64 X2 5000+ est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
