Turion 64 MK-36 vs Celeron M 340

Note de performance globale

Turion 64 MK-36
1 noyau / 1 thread, 31 Watt
0.21
+50%
Celeron M 340
1 noyau / 1 thread, 24 Watt
0.14

Turion 64 MK-36 surpasse Celeron M 340 d'un impressionnant 50% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Turion 64 MK-36, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances32173330
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieTurion 64Celeron M
Efficacité énergétique0.640.63
Nom de code de l'architectureRichmondBanias (2003)
Date de lancementpas de donnéespas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Turion 64 MK-36 et Celeron M 340: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion 64 MK-36 et Celeron M 340, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux11
Threads11
Fréquence de basepas de données1.5 GHz
Fréquence maximale2 GHz1.5 GHz
Vitesse du pneu800 MHz400 MHz
Cache de niveau 3pas de données512 Kb L2
Processus technologique 90 nm130 nm
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données1.356V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Turion 64 MK-36 et Celeron M 340 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Socketpas de donnéesPPGA478
Consommation d'énergie (TDP)31 Watt24.5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Turion 64 MK-36 et Celeron M 340 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données-
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données-
Demand Based Switchingpas de données-
PAEpas de données32 Bit
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Turion 64 MK-36 et Celeron M 340 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Turion 64 MK-36 et Celeron M 340 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-xpas de données-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Turion 64 MK-36 et Celeron M 340 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Turion 64 MK-36 0.21
+50%
Celeron M 340 0.14

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Turion 64 MK-36 87
+43.7%
Celeron M 340 125

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.21 0.14
Processus technologique 90 nm 130 nm
Consommation d'énergie (TDP) 31 Watt 24 Watt

Turion 64 MK-36 a un score de performance agrégé 50% plus élevé, et un 44.4% processus de lithographie plus avancé.

Celeron M 340, quant à lui, a 29.2% de consommation d'énergie en moins.

Le Turion 64 MK-36 est notre choix recommandé car il bat le Celeron M 340 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Turion 64 MK-36 et Celeron M 340 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Turion 64 MK-36
Turion 64 MK-36
Intel Celeron M 340
Celeron M 340

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 10 votes

Évaluez Turion 64 MK-36 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 votes

Évaluez Celeron M 340 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Turion 64 MK-36 ou Celeron M 340, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.