Ryzen Threadripper PRO 7995WX vs Celeron J1800

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Ryzen Threadripper PRO 7995WX
2023
96 noyaux / 192 threads, 350 Watt
95.04
+26300%
Celeron J1800
2013
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.36

Ryzen Threadripper PRO 7995WX surpasse Celeron J1800 d'un énorme 26300% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper PRO 7995WX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances23050
Place par popularité3pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.24pas de données
Typede serveurPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Efficacité énergétique25.683.40
Nom de code de l'architectureStorm Peak (2023)Bay Trail-D (2013)
Date de lancement19 Octobre 2023 (1 an il y a)1 Novembre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement$9,999$72

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron J1800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron J1800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux962
Threads1922
Fréquence de base2.5 GHz2.41 GHz
Fréquence maximale5.1 GHz2.58 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)112 Kb
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)1 Mb
Cache de niveau 3384 Mb (total)1 Mb L2 Cache
Processus technologique 5 nm22 nm
Taille de cristalCompute Die (CCD) Size 71 mm2, I/O Die (IOD) Size 388 mm2 mm2pas de données
Température maximale de noyau 95 °C105 °C
Nombre de transistors78,840 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données-
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron J1800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketsTR5FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)350 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron J1800 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2pas de données
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
PAEpas de données36 Bit
FDIpas de données-
RSTpas de données-
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron J1800 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDBpas de données+
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron J1800 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron J1800. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron J1800.

Noyau de vidéo N/AIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données792 MHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron J1800.

Nombre maximal de moniteurspas de données2

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron J1800 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.02.0
Nombre de lignes PCI-Express1284

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron J1800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 95.04
+26300%
Celeron J1800 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen Threadripper PRO 7995WX 150973
+26202%
Celeron J1800 574

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 95.04 0.36
Nouveauté 19 Octobre 2023 1 Novembre 2013
Noyaux 96 2
Threads 192 2
Processus technologique 5 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 350 Watt 10 Watt

Ryzen Threadripper PRO 7995WX a un score de performance agrégé 26300% plus élevé, un avantage de 9 ans, 4700% de cœurs physiques en plus et 9500% de threads en plus, et un 340% processus de lithographie plus avancé.

Celeron J1800, quant à lui, a 3400% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen Threadripper PRO 7995WX est notre choix recommandé car il bat le Celeron J1800 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Ryzen Threadripper PRO 7995WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron J1800 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper PRO 7995WX et Celeron J1800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
Ryzen Threadripper PRO 7995WX
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 2399 votes

Évaluez Ryzen Threadripper PRO 7995WX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 539 votes

Évaluez Celeron J1800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen Threadripper PRO 7995WX ou Celeron J1800, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.