Ryzen Threadripper PRO 7975WX vs Celeron G550T

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Ryzen Threadripper PRO 7975WX
2023
32 noyaux / 64 threads, 350 Watt
61.37
+8794%
Celeron G550T
2011
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.69

Ryzen Threadripper PRO 7975WX surpasse Celeron G550T d'un énorme 8794% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper PRO 7975WX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances162725
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité11.33pas de données
Typede serveurDesktop
Efficacité énergétique16.291.83
Nom de code de l'architectureStorm Peak (2023)Sandy Bridge (2011−2013)
Date de lancement19 Octobre 2023 (1 an il y a)4 Septembre 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$3,899pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron G550T: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron G550T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux322
Threads642
Fréquence de base4 GHz2.2 GHz
Fréquence maximale5.3 GHz2.2 GHz
Vitesse du pneupas de données5 GT/s
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)256 Kb (par noyau)
Cache de niveau 3128 Mb (total)2 Mb (total)
Processus technologique 5 nm32 nm
Taille de cristal4x 71 mm2131 mm2
Température maximale de noyau pas de données65 °C
Nombre de transistors26,280 million504 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données-
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron G550T avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketsTR5FCLGA1155
Consommation d'énergie (TDP)350 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron G550T prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
FDIpas de données+
Fast Memory Accesspas de données+
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron G550T qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron G550T qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron G550T. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données32 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données17 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron G550T.

Noyau de vidéo N/AIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1 GHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron G550T.

Nombre maximal de moniteurspas de données2

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron G550T et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express5.02.0
Nombre de lignes PCI-Express128pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron G550T de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen Threadripper PRO 7975WX 61.37
+8794%
Celeron G550T 0.69

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen Threadripper PRO 7975WX 95664
+8807%
Celeron G550T 1074

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 61.37 0.69
Nouveauté 19 Octobre 2023 4 Septembre 2011
Noyaux 32 2
Threads 64 2
Processus technologique 5 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 350 Watt 35 Watt

Ryzen Threadripper PRO 7975WX a un score de performance agrégé 8794.2% plus élevé, un avantage de 12 ans, 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 540% processus de lithographie plus avancé.

Celeron G550T, quant à lui, a 900% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen Threadripper PRO 7975WX est notre choix recommandé car il bat le Celeron G550T dans les tests de performance.

Il faut savoir que Ryzen Threadripper PRO 7975WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron G550T est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper PRO 7975WX et Celeron G550T - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen Threadripper PRO 7975WX
Ryzen Threadripper PRO 7975WX
Intel Celeron G550T
Celeron G550T

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.7 18 votes

Évaluez Ryzen Threadripper PRO 7975WX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Celeron G550T sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen Threadripper PRO 7975WX ou Celeron G550T, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.