Ryzen Threadripper PRO 3975WX vs Xeon W-3345
Note de performance globale
Ryzen Threadripper PRO 3975WX surpasse Xeon W-3345 d'un 37% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper PRO 3975WX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 66 | 156 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | pas de données |
| Efficacité énergétique | 13.32 | 10.89 |
| Nom de code de l'architecture | Matisse (2019−2020) | Ice Lake-W (2021) |
| Date de lancement | 14 Juillet 2020 (4 ans il y a) | 29 Juillet 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Xeon W-3345: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Xeon W-3345, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 32 | 24 |
| Threads | 64 | 48 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 4 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 8 GT/s |
| Multiplicateur | 35 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 2 Mb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 16 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 128 Mb | 36 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm, 12 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | 74 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 95 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 95 °C | 81 °C |
| Nombre de transistors | 23540 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Xeon W-3345 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | sWRX8 | FCLGA4189 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 250 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Xeon W-3345 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Xeon W-3345 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| SGX | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Xeon W-3345 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Xeon W-3345. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | 4 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Bande passante de la mémoire | 204.8 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Xeon W-3345 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 4 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 128 | 64 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Xeon W-3345 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 40.89 | 29.86 |
| Nouveauté | 14 Juillet 2020 | 29 Juillet 2021 |
| Noyaux | 32 | 24 |
| Threads | 64 | 48 |
| Processus technologique | 7 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 250 Watt |
Ryzen Threadripper PRO 3975WX a un score de performance agrégé 36.9% plus élevé, 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
Xeon W-3345, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 12% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen Threadripper PRO 3975WX est notre choix recommandé car il bat le Xeon W-3345 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper PRO 3975WX et Xeon W-3345 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
