Ryzen Threadripper 3990X vs EPYC 7713P
Note de performance globale
EPYC 7713P surpasse Ryzen Threadripper 3990X d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper 3990X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 34 | 32 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 9.19 | 6.76 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 16.99 | 21.49 |
| Nom de code de l'architecture | Matisse (2019−2020) | Milan (2021−2023) |
| Date de lancement | 25 Novembre 2019 (4 ans il y a) | 12 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $3,999 | $5,010 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen Threadripper 3990X est 36% meilleur que celui de EPYC 7713P.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 3990X et EPYC 7713P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 3990X et EPYC 7713P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 64 | 64 |
| Threads | 128 | 128 |
| Fréquence de base | 2.9 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 4.3 GHz | 3.68 GHz |
| Multiplicateur | 29 | 20 |
| Cache de 1er niveau | 4 Mb | 4 Mb |
| Cache de niveau 2 | 32 Mb | 32 Mb |
| Cache de niveau 3 | 256 Mb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm, 12 nm | 7 nm+ |
| Taille de cristal | 74 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 95 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 38740 Million | 33,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 3990X et EPYC 7713P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | TR4 | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 225 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 3990X et EPYC 7713P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper 3990X et EPYC 7713P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 3990X et EPYC 7713P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 256 Gb | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 102.403 Gb/s | 204.795 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper 3990X et EPYC 7713P.
| Noyau de vidéo | - | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper 3990X et EPYC 7713P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 3990X et EPYC 7713P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 50.48 | 51.31 |
| Nouveauté | 25 Novembre 2019 | 12 Janvier 2021 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 280 Watt | 225 Watt |
EPYC 7713P a un score de performance agrégé 1.6% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et 24.4% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen Threadripper 3990X et EPYC 7713P. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Ryzen Threadripper 3990X est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 7713P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper 3990X et EPYC 7713P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
