Ryzen Threadripper 3970X vs Athlon Silver 3050U

Note de performance globale

Ryzen Threadripper 3970X
2019
32 noyaux / 64 threads, 280 Watt
39.89
+2011%
Athlon Silver 3050U
2020
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
1.89

Ryzen Threadripper 3970X surpasse Athlon Silver 3050U d'un énorme 2011% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper 3970X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances651969
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité15.63pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieAMD Ryzen ThreadripperAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Efficacité énergétique13.4311.87
Nom de code de l'architectureMatisse (2019−2020)Dali (Zen) (2020)
Date de lancement25 Novembre 2019 (4 ans il y a)6 Janvier 2020 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$1,999pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 3970X et Athlon Silver 3050U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 3970X et Athlon Silver 3050U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux322
Threads642
Fréquence de base3.7 GHz2.3 GHz
Fréquence maximale4.5 GHz3.2 GHz
Vitesse du pneu8 × 16 GT/spas de données
Multiplicateur3723
Cache de 1er niveau96K (par noyau)192 Kb
Cache de niveau 2512K (par noyau)1 Mb
Cache de niveau 3128 Mb4 Mb
Processus technologique 7 nm, 12 nm14 nm
Température maximale de noyau pas de données95 °C
Nombre de transistors19,200 million4500 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 3970X et Athlon Silver 3050U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)pas de données
SocketTR4FP5
Consommation d'énergie (TDP)280 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 3970X et Athlon Silver 3050U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen Threadripper 3970X et Athlon Silver 3050U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 3970X et Athlon Silver 3050U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Eight-channelDDR4
Capacité de mémoire permise256 Gb32 Gb
Nombre de canaux de mémoire42
Bande passante de la mémoire102.403 Gb/s38.397 Gb/s
Support de mémoire ECC++

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper 3970X et Athlon Silver 3050U.

Noyau de vidéo -AMD Radeon RX Vega 2

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen Threadripper 3970X et Athlon Silver 3050U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données12

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 3970X et Athlon Silver 3050U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen Threadripper 3970X 39.89
+2011%
Athlon Silver 3050U 1.89

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen Threadripper 3970X 63132
+2009%
Athlon Silver 3050U 2993

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen Threadripper 3970X 1661
+115%
Athlon Silver 3050U 773

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen Threadripper 3970X 13789
+926%
Athlon Silver 3050U 1344

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 39.89 1.89
Nouveauté 25 Novembre 2019 6 Janvier 2020
Noyaux 32 2
Threads 64 2
Processus technologique 7 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 280 Watt 15 Watt

Ryzen Threadripper 3970X a un score de performance agrégé 2010.6% plus élevé, 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Athlon Silver 3050U, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 mois, et 1766.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen Threadripper 3970X est notre choix recommandé car il bat le Athlon Silver 3050U dans les tests de performance.

Il faut savoir que Ryzen Threadripper 3970X est destiné aux ordinateurs de bureau et Athlon Silver 3050U est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper 3970X et Athlon Silver 3050U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen Threadripper 3970X
Ryzen Threadripper 3970X
AMD Athlon Silver 3050U
Athlon Silver 3050U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 347 votes

Évaluez Ryzen Threadripper 3970X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 8032 votes

Évaluez Athlon Silver 3050U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen Threadripper 3970X ou Athlon Silver 3050U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.