Ryzen Threadripper 2970WX vs i7-990X EE
Note de performance globale
Ryzen Threadripper 2970WX surpasse Core i7-990X EE d'un énorme 363% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper 2970WX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 296 | 1378 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 6.03 | pas de données |
Type | Desktop | Desktop |
Série | AMD Ryzen Threadripper | Core i7 (Desktop) |
Efficacité énergétique | 7.31 | 3.04 |
Nom de code de l'architecture | Zen+ (2018−2019) | Gulftown (2010−2011) |
Date de lancement | 6 Août 2018 (6 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $1,299 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 2970WX et Core i7-990X EE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 2970WX et Core i7-990X EE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 24 | 6 |
Threads | 48 | 12 |
Fréquence de base | 3 GHz | pas de données |
Fréquence maximale | 4.2 GHz | 3.73 GHz |
Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | 6400 MHz |
Multiplicateur | 30 | pas de données |
Cache de 1er niveau | 2.25 Mb | pas de données |
Cache de niveau 2 | 12 Mb | pas de données |
Cache de niveau 3 | 64 Mb | pas de données |
Processus technologique | 12 nm | 32 nm |
Taille de cristal | 213 mm2 | pas de données |
Nombre de transistors | 19200 Million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | + | - |
Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 2970WX et Core i7-990X EE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
Socket | Socket TR4 | LGA-1366 |
Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 2970WX et Core i7-990X EE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper 2970WX et Core i7-990X EE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 2970WX et Core i7-990X EE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR4 Quad-channel | pas de données |
Capacité de mémoire permise | 2 TiB | pas de données |
Nombre de canaux de mémoire | 4 | pas de données |
Bande passante de la mémoire | 93.867 Gb/s | pas de données |
Support de mémoire ECC | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 2970WX et Core i7-990X EE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 19.68 | 4.25 |
Noyaux | 24 | 6 |
Threads | 48 | 12 |
Processus technologique | 12 nm | 32 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
Ryzen Threadripper 2970WX a un score de performance agrégé 363.1% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 166.7% processus de lithographie plus avancé.
i7-990X EE, quant à lui, a 92.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen Threadripper 2970WX est notre choix recommandé car il bat le Core i7-990X EE dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper 2970WX et Core i7-990X EE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.