Ryzen Threadripper 1950X vs Ryzen 7 3800XT

Note de performance globale

Ryzen Threadripper 1950X
2017
16 noyaux / 32 threads, 180 Watt
17.39
+17%
Ryzen 7 3800XT
2020
8 noyaux / 16 threads, 105 Watt
14.86

Ryzen Threadripper 1950X surpasse Ryzen 7 3800XT d'un 17% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper 1950X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances358472
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité4.8819.92
TypeDesktopDesktop
SérieAMD Ryzen ThreadripperAMD Ryzen 7
Efficacité énergétique9.1413.39
Nom de code de l'architectureZen (2017−2020)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Date de lancement10 Août 2017 (7 ans il y a)7 Juillet 2020 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$999$399

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen 7 3800XT est 308% meilleur que celui de Ryzen Threadripper 1950X.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 1950X et Ryzen 7 3800XT: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 1950X et Ryzen 7 3800XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux168
Threads3216
Fréquence de base3.4 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale4 GHz4.7 GHz
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur34pas de données
Cache de 1er niveau96K (par noyau)96K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 332 Mb32 Mb
Processus technologique 14 nm7 nm, 12 nm
Taille de cristal213 mm274 mm2
Température maximale de noyau 68 °C95 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données95 °C
Nombre de transistors9,600 million3,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 1950X et Ryzen 7 3800XT avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketSP3r2AM4
Consommation d'énergie (TDP)180 Watt105 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 1950X et Ryzen 7 3800XT prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen Threadripper 1950X et Ryzen 7 3800XT qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 1950X et Ryzen 7 3800XT. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Quad-channelDDR4
Capacité de mémoire permise2 TiB128 Gb
Nombre de canaux de mémoire42
Bande passante de la mémoire85.33 Gb/s51.196 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper 1950X et Ryzen 7 3800XT.

Noyau de vidéo --

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen Threadripper 1950X et Ryzen 7 3800XT et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04.0
Nombre de lignes PCI-Express60pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 1950X et Ryzen 7 3800XT de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen Threadripper 1950X 17.39
+17%
Ryzen 7 3800XT 14.86

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen Threadripper 1950X 27623
+17%
Ryzen 7 3800XT 23601

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen Threadripper 1950X 1187
Ryzen 7 3800XT 1768
+48.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen Threadripper 1950X 8093
Ryzen 7 3800XT 8541
+5.5%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen Threadripper 1950X 4754
Ryzen 7 3800XT 6035
+26.9%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen Threadripper 1950X 41814
+3.2%
Ryzen 7 3800XT 40528

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen Threadripper 1950X 3.34
+12%
Ryzen 7 3800XT 3.74

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen Threadripper 1950X 23
Ryzen 7 3800XT 24
+4.5%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen Threadripper 1950X 2997
+34.4%
Ryzen 7 3800XT 2230

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen Threadripper 1950X 159
Ryzen 7 3800XT 219
+37.7%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen Threadripper 1950X 1.73
Ryzen 7 3800XT 2.36
+36.4%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen Threadripper 1950X 19
+66.7%
Ryzen 7 3800XT 11.4

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen Threadripper 1950X 134
+12.9%
Ryzen 7 3800XT 119

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen Threadripper 1950X 190
Ryzen 7 3800XT 271
+42.9%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen Threadripper 1950X 4150
Ryzen 7 3800XT 7467
+79.9%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen Threadripper 1950X 11237
+25.6%
Ryzen 7 3800XT 8948

Blender(-)

Ryzen Threadripper 1950X 163
Ryzen 7 3800XT 223
+36.6%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen Threadripper 1950X 1029
Ryzen 7 3800XT 1353
+31.5%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 17.39 14.86
Nouveauté 10 Août 2017 7 Juillet 2020
Noyaux 16 8
Threads 32 16
Processus technologique 14 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 180 Watt 105 Watt

Ryzen Threadripper 1950X a un score de performance agrégé 17% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Ryzen 7 3800XT, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 71.4% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen Threadripper 1950X est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 7 3800XT dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper 1950X et Ryzen 7 3800XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
AMD Ryzen 7 3800XT
Ryzen 7 3800XT

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 155 votes

Évaluez Ryzen Threadripper 1950X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 306 votes

Évaluez Ryzen 7 3800XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen Threadripper 1950X ou Ryzen 7 3800XT, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.