Ryzen Threadripper 1950X vs EPYC 9375F
Évaluation cumulative des performances
EPYC 9375F surpasse Ryzen Threadripper 1950X d'un énorme 234% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper 1950X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 382 | 21 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 4.81 | 7.49 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Ryzen Threadripper | pas de données |
| Efficacité énergétique | 9.12 | 17.11 |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 10 Août 2017 (7 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $999 | $5,306 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de EPYC 9375F est 56% meilleur que celui de Ryzen Threadripper 1950X.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 1950X et EPYC 9375F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 1950X et EPYC 9375F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 32 |
| Threads | 32 | 64 |
| Fréquence de base | 3.4 GHz | 3.85 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 4.8 GHz |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 34 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Température maximale de noyau | 68 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 9,600 million | 66,520 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 1950X et EPYC 9375F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | SP3r2 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 320 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 1950X et EPYC 9375F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper 1950X et EPYC 9375F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 1950X et EPYC 9375F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Quad-channel | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 2 TiB | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 4 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 85.33 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper 1950X et EPYC 9375F.
| Noyau de vidéo | - | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper 1950X et EPYC 9375F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 60 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 1950X et EPYC 9375F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 17.24 | 57.54 |
| Nouveauté | 10 Août 2017 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 16 | 32 |
| Threads | 32 | 64 |
| Processus technologique | 14 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 320 Watt |
Ryzen Threadripper 1950X a 77.8% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9375F, quant à lui, a un score de performance agrégé 233.8% plus élevé, un avantage de 7 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 250% processus de lithographie plus avancé.
Le EPYC 9375F est notre choix recommandé car il bat le Ryzen Threadripper 1950X dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen Threadripper 1950X est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9375F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
