Ryzen Threadripper 1950 vs Ryzen 7 5800X
Note de performance globale
Ryzen 7 5800X surpasse Ryzen Threadripper 1950 d'un 26% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper 1950, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 526 | 355 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 60 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 23.23 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | pas de données | AMD Ryzen 7 |
| Efficacité énergétique | 7.31 | 15.80 |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Vermeer (Zen 3) (2020−2022) |
| Date de lancement | 29 Juillet 2017 (7 ans il y a) | 8 Octobre 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $449 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen 7 5800X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen 7 5800X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 8 |
| Threads | 32 | 16 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | 3.8 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 4.7 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 38 |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 512 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 4 Mb |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb | 32 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | 2 x 80.7 sq. mm; I/O = 125 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 90 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 95 °C |
| Nombre de transistors | 9,600 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen 7 5800X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | SP3r2 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 105 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen 7 5800X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen 7 5800X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen 7 5800X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Quad-channel | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 51.196 Gb/s |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen 7 5800X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen 7 5800X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 14.16 | 17.86 |
| Nouveauté | 29 Juillet 2017 | 8 Octobre 2020 |
| Noyaux | 16 | 8 |
| Threads | 32 | 16 |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 105 Watt |
Ryzen Threadripper 1950 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Ryzen 7 5800X, quant à lui, a un score de performance agrégé 26.1% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 71.4% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 7 5800X est notre choix recommandé car il bat le Ryzen Threadripper 1950 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper 1950 et Ryzen 7 5800X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
