Ryzen Threadripper 1950 vs Ultra 7 256V
Note de performance globale
Ryzen Threadripper 1950 surpasse Core Ultra 7 256V d'un 14% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper 1950, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 527 | 632 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Efficacité énergétique | 7.31 | 67.69 |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Lunar Lake (2024) |
| Date de lancement | 29 Juillet 2017 (7 ans il y a) | 24 Septembre 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 1950 et Core Ultra 7 256V: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 1950 et Core Ultra 7 256V, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 8 |
| Threads | 32 | 8 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 4.8 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 37 MHz |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 192 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 2.5 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb | 12 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 9,600 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 1950 et Core Ultra 7 256V avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | SP3r2 | Intel BGA 2833 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 17 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 1950 et Core Ultra 7 256V prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| TSX | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen Threadripper 1950 et Core Ultra 7 256V qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen Threadripper 1950 et Core Ultra 7 256V qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 1950 et Core Ultra 7 256V. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Quad-channel | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen Threadripper 1950 et Core Ultra 7 256V.
| Noyau de vidéo | pas de données | Arc 140V |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen Threadripper 1950 et Core Ultra 7 256V et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 4 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 1950 et Core Ultra 7 256V de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.90 | 12.16 |
| Nouveauté | 29 Juillet 2017 | 24 Septembre 2024 |
| Noyaux | 16 | 8 |
| Threads | 32 | 8 |
| Processus technologique | 14 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 180 Watt | 17 Watt |
Ryzen Threadripper 1950 a un score de performance agrégé 14.3% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.
Ultra 7 256V, quant à lui, a un avantage de 7 ans, un 366.7% processus de lithographie plus avancé, et 958.8% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen Threadripper 1950 est notre choix recommandé car il bat le Core Ultra 7 256V dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen Threadripper 1950 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core Ultra 7 256V est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper 1950 et Core Ultra 7 256V - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
