Ryzen Threadripper 1920X vs i5-12400F

Note de performance globale

Ryzen Threadripper 1920X
2017
12 noyaux / 24 threads, 180 Watt
14.53
+18.2%
Core i5-12400F
2022
6 noyaux / 12 threads, 65 Watt
12.29

Ryzen Threadripper 1920X surpasse Core i5-12400F d'un 18% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen Threadripper 1920X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances489621
Place par popularitépas dans le top-1004
Évaluation du rapport coût-efficacité4.4943.83
TypeDesktopDesktop
SérieAMD Ryzen Threadripperpas de données
Efficacité énergétique7.6417.89
Nom de code de l'architectureZen (2017−2020)Alder Lake-S (2022)
Date de lancement10 Août 2017 (7 ans il y a)4 Janvier 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$799$180

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de i5-12400F est 876% meilleur que celui de Ryzen Threadripper 1920X.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen Threadripper 1920X et Core i5-12400F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen Threadripper 1920X et Core i5-12400F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux126
Threads2412
Fréquence de base3.5 GHz2.5 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz4.4 GHz
Vitesse du pneu4 × 8 GT/spas de données
Multiplicateur35pas de données
Cache de 1er niveau96K (par noyau)80K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 332 Mb18 Mb (total)
Processus technologique 14 nmIntel 7 nm
Taille de cristal213 mm2163 mm2
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Nombre de transistors9,600 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen Threadripper 1920X et Core i5-12400F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketSP3r2FCLGA1700
Consommation d'énergie (TDP)180 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen Threadripper 1920X et Core i5-12400F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Ryzen Threadripper 1920X et Core i5-12400F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen Threadripper 1920X et Core i5-12400F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen Threadripper 1920X et Core i5-12400F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Quad-channelDDR5-4800, DDR4-3200
Capacité de mémoire permise2 TiB128 Gb
Nombre de canaux de mémoire42
Bande passante de la mémoire85.33 Gb/s76.8 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen Threadripper 1920X et Core i5-12400F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Express6020

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen Threadripper 1920X et Core i5-12400F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen Threadripper 1920X 14.53
+18.2%
i5-12400F 12.29

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen Threadripper 1920X 23088
+18.2%
i5-12400F 19525

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen Threadripper 1920X 1189
i5-12400F 2218
+86.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen Threadripper 1920X 7212
i5-12400F 9096
+26.1%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 14.53 12.29
Nouveauté 10 Août 2017 4 Janvier 2022
Noyaux 12 6
Threads 24 12
Consommation d'énergie (TDP) 180 Watt 65 Watt

Ryzen Threadripper 1920X a un score de performance agrégé 18.2% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

i5-12400F, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, et 176.9% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen Threadripper 1920X est notre choix recommandé car il bat le Core i5-12400F dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen Threadripper 1920X et Core i5-12400F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen Threadripper 1920X
Ryzen Threadripper 1920X
Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.9 382 votes

Évaluez Ryzen Threadripper 1920X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 13567 votes

Évaluez Core i5-12400F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen Threadripper 1920X ou Core i5-12400F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.