Ryzen AI 7 PRO 360 vs EPYC 9275F
Note de performance globale
EPYC 9275F surpasse Ryzen AI 7 PRO 360 d'un énorme 306% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen AI 7 PRO 360, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 566 | 26 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 13.07 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | pas de données |
| Efficacité énergétique | 45.64 | 16.21 |
| Nom de code de l'architecture | Strix Point (Zen 5) (2025) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 6 Janvier 2025 (récemment) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $3,439 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen AI 7 PRO 360 et EPYC 9275F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen AI 7 PRO 360 et EPYC 9275F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 24 |
| Threads | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c | 48 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 4.1 GHz |
| Fréquence maximale | 5 GHz | 4.8 GHz |
| Vitesse du pneu | 54 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 80 Kb (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 4 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 8x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 66,520 million |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen AI 7 PRO 360 et EPYC 9275F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | FP8 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 320 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen AI 7 PRO 360 et EPYC 9275F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen AI 7 PRO 360 et EPYC 9275F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen AI 7 PRO 360 et EPYC 9275F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen AI 7 PRO 360 et EPYC 9275F.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon 880M | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen AI 7 PRO 360 et EPYC 9275F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen AI 7 PRO 360 et EPYC 9275F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.41 | 54.43 |
| Nouveauté | 6 Janvier 2025 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 8 | 24 |
| Threads | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c | 48 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 320 Watt |
Ryzen AI 7 PRO 360 a un avantage d'âge de 2 mois, et 1042.9% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9275F, quant à lui, a un score de performance agrégé 305.9% plus élevé, et 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus.
Le EPYC 9275F est notre choix recommandé car il bat le Ryzen AI 7 PRO 360 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen AI 7 PRO 360 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9275F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen AI 7 PRO 360 et EPYC 9275F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
