Ryzen AI 7 350 vs A9-9425
Note de performance globale
Ryzen AI 7 350 surpasse A9-9425 d'un énorme 671% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen AI 7 350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 572 | 2057 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Bristol Ridge |
| Efficacité énergétique | 44.95 | 10.88 |
| Nom de code de l'architecture | Krackan Point (2025) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Date de lancement | 6 Janvier 2025 (récemment) | 31 Mai 2016 (8 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen AI 7 350 et A9-9425: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen AI 7 350 et A9-9425, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 16 | 2 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 3.1 GHz |
| Fréquence maximale | 5 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 80 Kb (par noyau) | 128K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb | 0 Kb |
| Processus technologique | 4 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 124.5 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 90 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 74 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen AI 7 350 et A9-9425 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FP8 | FT4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen AI 7 350 et A9-9425 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen AI 7 350 et A9-9425 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen AI 7 350 et A9-9425. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR4 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen AI 7 350 et A9-9425.
| Noyau de vidéo | Radeon 860M | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen AI 7 350 et A9-9425 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen AI 7 350 et A9-9425 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.19 | 1.71 |
| Nouveauté | 6 Janvier 2025 | 31 Mai 2016 |
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 16 | 2 |
| Processus technologique | 4 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
Ryzen AI 7 350 a un score de performance agrégé 671.3% plus élevé, un avantage de 8 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 600% processus de lithographie plus avancé.
A9-9425, quant à lui, a 86.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen AI 7 350 est notre choix recommandé car il bat le A9-9425 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen AI 7 350 et A9-9425 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
