Ryzen 9 4900H vs Ryzen 7 PRO 7730U

Note de performance globale

Ryzen 9 4900H
2020
8 noyaux / 16 threads, 45 Watt
12.10
+0.5%
Ryzen 7 PRO 7730U
2023
8 noyaux / 16 threads, 15 Watt
12.04

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 9 4900H, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances634637
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)pas de données
Efficacité énergétique25.3475.64
Nom de code de l'architectureRenoir-H (Zen 2) (2020)Barcelo-U Refresh (2023)
Date de lancement16 Mars 2020 (4 ans il y a)4 Janvier 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 9 4900H et Ryzen 7 PRO 7730U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 9 4900H et Ryzen 7 PRO 7730U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux88
Threads1616
Fréquence de base3.3 GHz2 GHz
Fréquence maximale4.4 GHz4.5 GHz
Multiplicateur33pas de données
Cache de 1er niveau512 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 24 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 38 Mb16 Mb (total)
Processus technologique 7 nm7 nm
Taille de cristal156 mm2180 mm2
Température maximale de noyau 105 °C95 °C
Nombre de transistors9800 Million10,700 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 9 4900H et Ryzen 7 PRO 7730U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFP6FP6
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 9 4900H et Ryzen 7 PRO 7730U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA, SHAMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 9 4900H et Ryzen 7 PRO 7730U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 9 4900H et Ryzen 7 PRO 7730U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4
Capacité de mémoire permise64 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire4pas de données
Bande passante de la mémoire68.27 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 9 4900H et Ryzen 7 PRO 7730U.

Noyau de vidéo AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 9 4900H et Ryzen 7 PRO 7730U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 9 4900H et Ryzen 7 PRO 7730U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 9 4900H 12.10
+0.5%
Ryzen 7 PRO 7730U 12.04

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 9 4900H 19150
+0.5%
Ryzen 7 PRO 7730U 19061

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 9 4900H 1549
Ryzen 7 PRO 7730U 1552
+0.2%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 9 4900H 6736
+20%
Ryzen 7 PRO 7730U 5611

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 9 4900H 5946
Ryzen 7 PRO 7730U 6108
+2.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 9 4900H 40253
+19.3%
Ryzen 7 PRO 7730U 33735

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 9 4900H 3.19
+227%
Ryzen 7 PRO 7730U 10.43

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 9 4900H 23
+31.2%
Ryzen 7 PRO 7730U 18

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 9 4900H 1927
+9.7%
Ryzen 7 PRO 7730U 1756

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 9 4900H 193
Ryzen 7 PRO 7730U 229
+18.7%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 9 4900H 2.24
Ryzen 7 PRO 7730U 2.68
+19.6%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 9 4900H 7.4
+76.2%
Ryzen 7 PRO 7730U 4.2

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 9 4900H 111
+16.8%
Ryzen 7 PRO 7730U 95

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 9 4900H 215
Ryzen 7 PRO 7730U 221
+2.8%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 9 4900H 4297
Ryzen 7 PRO 7730U 5274
+22.7%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 4900H 8012
+22.1%
Ryzen 7 PRO 7730U 6560

Blender(-)

Ryzen 9 4900H 247
Ryzen 7 PRO 7730U 302
+21.9%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 4900H 1232
Ryzen 7 PRO 7730U 1438
+16.7%

7-Zip Single

Ryzen 9 4900H 4727
Ryzen 7 PRO 7730U 5269
+11.5%

7-Zip

Ryzen 9 4900H 48976
+6.6%
Ryzen 7 PRO 7730U 45924

WebXPRT 3

Ryzen 9 4900H 227
Ryzen 7 PRO 7730U 254
+11.9%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 12.10 12.04
Nouveauté 16 Mars 2020 4 Janvier 2023
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 15 Watt

Ryzen 9 4900H a un score de performance agrégé 0.5% plus élevé.

Ryzen 7 PRO 7730U, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 200% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 9 4900H et Ryzen 7 PRO 7730U. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 9 4900H et Ryzen 7 PRO 7730U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 9 4900H
Ryzen 9 4900H
AMD Ryzen 7 PRO 7730U
Ryzen 7 PRO 7730U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 240 votes

Évaluez Ryzen 9 4900H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 25 votes

Évaluez Ryzen 7 PRO 7730U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 9 4900H ou Ryzen 7 PRO 7730U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.