Ryzen 9 3950X vs i5-10400F

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Ryzen 9 3950X
2019
16 noyaux / 32 threads, 105 Watt
24.37
+197%
Core i5-10400F
2020
6 noyaux / 12 threads, 65 Watt
8.20

Ryzen 9 3950X surpasse Core i5-10400F d'un énorme 197% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 9 3950X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances210926
Place par popularitépas dans le top-1009
Évaluation du rapport coût-efficacité18.7623.93
TypeDesktopDesktop
SérieAMD Ryzen 9pas de données
Efficacité énergétique21.9611.94
Nom de code de l'architectureMatisse (Zen 2) (2019−2020)Comet Lake (2020)
Date de lancement11 Juin 2019 (5 ans il y a)30 Avril 2020 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$799$155

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de i5-10400F est 28% meilleur que celui de Ryzen 9 3950X.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 9 3950X et Core i5-10400F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 9 3950X et Core i5-10400F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux166
Threads3212
Fréquence de base3.5 GHz2.9 GHz
Fréquence maximale4.7 GHz4.3 GHz
Vitesse du pneupas de données8 GT/s
Cache de 1er niveau1 Mb64K (par noyau)
Cache de niveau 28 Mb256K (par noyau)
Cache de niveau 364 Mb12 Mb (total)
Processus technologique 7 nm, 12 nm14 nm
Taille de cristal2 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) mm2pas de données
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données72 °C
Nombre de transistors19,200 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 9 3950X et Core i5-10400F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketAM4FCLGA1200
Consommation d'énergie (TDP)105 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 9 3950X et Core i5-10400F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Ryzen 9 3950X et Core i5-10400F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
Identity Protection-+
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 9 3950X et Core i5-10400F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 9 3950X et Core i5-10400F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Dual-channelDDR4
Capacité de mémoire permise128 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoire51.196 Gb/s41.6 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 9 3950X et Core i5-10400F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 9 3950X et Core i5-10400F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 9 3950X 24.37
+197%
i5-10400F 8.20

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 9 3950X 38715
+197%
i5-10400F 13029

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 9 3950X 1730
+18.9%
i5-10400F 1455

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 9 3950X 10784
+86.7%
i5-10400F 5776

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 9 3950X 6102
i5-10400F 6719
+10.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 9 3950X 53396
+46%
i5-10400F 36564

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 9 3950X 4.11
+52.1%
i5-10400F 6.25

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 9 3950X 44
+204%
i5-10400F 14

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 9 3950X 4002
+200%
i5-10400F 1332

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 9 3950X 209
+16.1%
i5-10400F 180

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 9 3950X 2.37
+16.7%
i5-10400F 2.03

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 9 3950X 168
+107%
i5-10400F 81

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 9 3950X 265
+16%
i5-10400F 229

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 9 3950X 12363
+94.2%
i5-10400F 6365

Blender(-)

Ryzen 9 3950X 126
i5-10400F 332
+164%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 9 3950X 1306
+7%
i5-10400F 1220

7-Zip Single

Ryzen 9 3950X 5340
+5.5%
i5-10400F 5064

7-Zip

Ryzen 9 3950X 99467
+171%
i5-10400F 36731

WebXPRT 3

Ryzen 9 3950X 239
+11.2%
i5-10400F 215

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 24.37 8.20
Nouveauté 11 Juin 2019 30 Avril 2020
Noyaux 16 6
Threads 32 12
Processus technologique 7 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 105 Watt 65 Watt

Ryzen 9 3950X a un score de performance agrégé 197.2% plus élevé, 166.7% de cœurs physiques en plus et 166.7% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

i5-10400F, quant à lui, a un avantage d'âge de 10 mois, et 61.5% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 9 3950X est notre choix recommandé car il bat le Core i5-10400F dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 9 3950X et Core i5-10400F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 9 3950X
Ryzen 9 3950X
Intel Core i5-10400F
Core i5-10400F

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.5 729 votes

Évaluez Ryzen 9 3950X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 13786 votes

Évaluez Core i5-10400F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 9 3950X ou Core i5-10400F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.