Ryzen 7 PRO 6860Z vs Ryzen 5 7520U
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 7 PRO 6860Z surpasse Ryzen 5 7520U d'un énorme 125% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 PRO 6860Z, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 613 | 1181 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 51 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Rembrandt (Zen 3+) | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Efficacité énergétique | 43.74 | 36.32 |
| Nom de code de l'architecture | Rembrandt U (Zen 3+) (2022) | Mendocino-U (Zen 2) (2022) |
| Date de lancement | 20 Avril 2022 (2 ans il y a) | 20 Septembre 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 PRO 6860Z et Ryzen 5 7520U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 PRO 6860Z et Ryzen 5 7520U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 8 |
| Fréquence de base | 2.7 GHz | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 4.75 GHz | 4.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 512 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 6 nm | 6 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 100 mm2 |
| Température maximale de noyau | 95 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 PRO 6860Z et Ryzen 5 7520U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | FP7 | FP6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 PRO 6860Z et Ryzen 5 7520U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 PRO 6860Z et Ryzen 5 7520U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 PRO 6860Z et Ryzen 5 7520U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 PRO 6860Z et Ryzen 5 7520U.
| Noyau de vidéo
Comparez Radeon 680M et Radeon 610M | AMD Radeon 680M ( - 2200 MHz) | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 PRO 6860Z et Ryzen 5 7520U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 4 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 PRO 6860Z et Ryzen 5 7520U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 12.86 | 5.72 |
| Noyau de vidéo | 7.46 | 2.49 |
| Nouveauté | 20 Avril 2022 | 20 Septembre 2022 |
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
Ryzen 7 PRO 6860Z a un score de performance agrégé 124.8% plus élevé, un GPU intégré 199.6% plus rapide, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Ryzen 5 7520U, quant à lui, a un avantage d'âge de 5 mois, et 86.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 7 PRO 6860Z est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 5 7520U dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
