Ryzen 7 PRO 5750G vs Ryzen 7 7840U

Note de performance globale

Ryzen 7 PRO 5750G
2021
8 noyaux / 16 threads, 65 Watt
15.43
Ryzen 7 7840U
2023
8 noyaux / 16 threads, 28 Watt
15.78
+2.3%

Ryzen 7 7840U surpasse Ryzen 7 PRO 5750G d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 PRO 5750G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances449427
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieAMD Ryzen 7AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Efficacité énergétique22.3753.11
Nom de code de l'architectureCezanne PRO (Zen 3) (2021)Phoenix-U (Zen 4) (2023)
Date de lancement1 Juin 2021 (3 ans il y a)Mai 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 PRO 5750G et Ryzen 7 7840U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 PRO 5750G et Ryzen 7 7840U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux88
Threads1616
Fréquence de base3.8 GHz3.3 GHz
Fréquence maximale4.6 GHz5.1 GHz
Multiplicateur38pas de données
Cache de 1er niveau512 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 24 Mb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 316 Mb16 Mb (total)
Processus technologique 7 nm4 nm
Taille de cristal180 mm2178 mm2
Température maximale de noyau 95 °C100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)95 °Cpas de données
Nombre de transistors10,700 million25,000 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 PRO 5750G et Ryzen 7 7840U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM4FP8
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt28 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 PRO 5750G et Ryzen 7 7840U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEpas de données
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 7 PRO 5750G et Ryzen 7 7840U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 PRO 5750G et Ryzen 7 7840U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5-5600
Bande passante de la mémoire51.196 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 PRO 5750G et Ryzen 7 7840U.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)AMD Radeon 780M

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 7 PRO 5750G et Ryzen 7 7840U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données20

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 PRO 5750G et Ryzen 7 7840U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 7 PRO 5750G 15.43
Ryzen 7 7840U 15.78
+2.3%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 7 PRO 5750G 24426
Ryzen 7 7840U 24981
+2.3%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 7 PRO 5750G 1987
Ryzen 7 7840U 2081
+4.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 7 PRO 5750G 8380
Ryzen 7 7840U 8733
+4.2%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 7 PRO 5750G 6432
Ryzen 7 7840U 6669
+3.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 7 PRO 5750G 37998
Ryzen 7 7840U 38490
+1.3%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 7 PRO 5750G 3.69
Ryzen 7 7840U 3.51
+5.1%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 7 PRO 5750G 22
Ryzen 7 7840U 23
+1.8%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 7 PRO 5750G 1956
Ryzen 7 7840U 1990
+1.7%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 7 PRO 5750G 241
Ryzen 7 7840U 264
+9.5%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 7 PRO 5750G 2.87
+2.9%
Ryzen 7 7840U 2.79

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 7 PRO 5750G 11.1
+31.4%
Ryzen 7 7840U 8.5

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 7 PRO 5750G 113
+4%
Ryzen 7 7840U 109

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 7 PRO 5750G 250
+5.1%
Ryzen 7 7840U 237

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 7 PRO 5750G 7011
+22.5%
Ryzen 7 7840U 5723

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 PRO 5750G 8396
Ryzen 7 7840U 9382
+11.7%

Blender(-)

Ryzen 7 PRO 5750G 245
Ryzen 7 7840U 260
+5.9%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 PRO 5750G 1561
Ryzen 7 7840U 1738
+11.3%

7-Zip Single

Ryzen 7 PRO 5750G 5682
Ryzen 7 7840U 5952
+4.8%

7-Zip

Ryzen 7 PRO 5750G 57184
+3.7%
Ryzen 7 7840U 55145

WebXPRT 3

Ryzen 7 PRO 5750G 276
+5.3%
Ryzen 7 7840U 262

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 15.43 15.78
Noyau de vidéo 9.03 18.30
Processus technologique 7 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 28 Watt

Ryzen 7 7840U a un score de performance agrégé 2.3% plus élevé, un GPU intégré 102.7% plus rapide, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 132.1% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 7 PRO 5750G et Ryzen 7 7840U. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Il faut savoir que Ryzen 7 PRO 5750G est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 7 7840U est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 PRO 5750G et Ryzen 7 7840U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 7 PRO 5750G
Ryzen 7 PRO 5750G
AMD Ryzen 7 7840U
Ryzen 7 7840U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 145 votes

Évaluez Ryzen 7 PRO 5750G sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 237 votes

Évaluez Ryzen 7 7840U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 7 PRO 5750G ou Ryzen 7 7840U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.