Ryzen 7 8700F vs EPYC 9115
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 8700F, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 289 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 52.30 | pas de données |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 28.26 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Phoenix (2023−2024) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 1 Avril 2024 (il y a moins d'un an) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $270 | $726 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 8700F et EPYC 9115: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 8700F et EPYC 9115, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 16 |
| Threads | 16 | 32 |
| Fréquence de base | 4.1 GHz | 2.6 GHz |
| Fréquence maximale | 5 GHz | 4.1 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb (total) | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 4 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 178 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | 25,000 million | 16,630 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 8700F et EPYC 9115 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | AM5 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 8700F et EPYC 9115 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 8700F et EPYC 9115 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 8700F et EPYC 9115. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 8700F et EPYC 9115.
| Noyau de vidéo | N/A | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 8700F et EPYC 9115 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Avril 2024 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 8 | 16 |
| Threads | 16 | 32 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Ryzen 7 8700F a 92.3% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9115, quant à lui, a un avantage d'âge de 6 mois, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 7 8700F et EPYC 9115. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Ryzen 7 8700F est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9115 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 8700F et EPYC 9115 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
