Ryzen 7 8700F vs i9-10900TE
Note de performance globale
Ryzen 7 8700F surpasse Core i9-10900TE d'un impressionnant 92% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 8700F, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 285 | 752 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 53.28 | 9.73 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 28.55 | 27.67 |
| Nom de code de l'architecture | Phoenix (2023−2024) | Comet Lake (2020) |
| Date de lancement | 1 Avril 2024 (il y a moins d'un an) | 30 Avril 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $270 | $488 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen 7 8700F est 448% meilleur que celui de i9-10900TE.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 8700F et Core i9-10900TE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 8700F et Core i9-10900TE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 10 |
| Threads | 16 | 20 |
| Fréquence de base | 4.1 GHz | 1.8 GHz |
| Fréquence maximale | 5 GHz | 4.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb (total) | 20 Mb (total) |
| Processus technologique | 4 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 178 mm2 | 206 mm2 |
| Nombre de transistors | 25,000 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | + |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 8700F et Core i9-10900TE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM5 | 1200 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 8700F et Core i9-10900TE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen 7 8700F et Core i9-10900TE qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 8700F et Core i9-10900TE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 8700F et Core i9-10900TE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR4 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 8700F et Core i9-10900TE.
| Noyau de vidéo | N/A | Intel UHD Graphics 630 |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 8700F et Core i9-10900TE et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 8700F et Core i9-10900TE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 20.35 | 10.62 |
| Nouveauté | 1 Avril 2024 | 30 Avril 2020 |
| Noyaux | 8 | 10 |
| Threads | 16 | 20 |
| Processus technologique | 4 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Ryzen 7 8700F a un score de performance agrégé 91.6% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 250% processus de lithographie plus avancé.
i9-10900TE, quant à lui, a 25% de cœurs physiques en plus et 25% de threads en plus, et 85.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 7 8700F est notre choix recommandé car il bat le Core i9-10900TE dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 8700F et Core i9-10900TE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
