Ryzen 7 7735HS vs Ryzen 7 8840U

Note de performance globale

Ryzen 7 7735HS
2023
8 noyaux / 16 threads, 35 Watt
15.01
Ryzen 7 8840U
2023
8 noyaux / 16 threads, 28 Watt
15.04
+0.2%

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 7735HS, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances473472
Place par popularité84pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Efficacité énergétique40.5950.83
Nom de code de l'architectureRembrandt-HS Refresh (2023)Hawk Point-U (Zen 4) (2023)
Date de lancement1 Avril 2023 (1 an il y a)6 Décembre 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 7735HS et Ryzen 7 8840U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 7735HS et Ryzen 7 8840U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux88
Threads1616
Fréquence de base3.2 GHz3.3 GHz
Fréquence maximale4.75 GHz5.1 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 316 Mb (total)16 Mb (total)
Processus technologique 6 nm4 nm
Taille de cristal210 mm2178 mm2
Température maximale de noyau 95 °C100 °C
Nombre de transistorspas de données25,000 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 7735HS et Ryzen 7 8840U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFP7FP8
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt28 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 7735HS et Ryzen 7 8840U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMERyzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 7 7735HS et Ryzen 7 8840U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 7735HS et Ryzen 7 8840U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 7735HS et Ryzen 7 8840U.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 7 7735HS et Ryzen 7 8840U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express4.04.0
Nombre de lignes PCI-Express2020

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 7735HS et Ryzen 7 8840U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 7 7735HS 15.01
Ryzen 7 8840U 15.04
+0.2%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 7 7735HS 23848
Ryzen 7 8840U 23884
+0.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 7 7735HS 1949
Ryzen 7 8840U 2212
+13.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 7 7735HS 9140
Ryzen 7 8840U 9398
+2.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 7 7735HS 6625
Ryzen 7 8840U 7381
+11.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 7 7735HS 40977
Ryzen 7 8840U 41306
+0.8%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 7 7735HS 13372
Ryzen 7 8840U 14245
+6.5%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 7 7735HS 3.54
Ryzen 7 8840U 3.28
+7.9%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 7 7735HS 25
+5.9%
Ryzen 7 8840U 24

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 7 7735HS 2184
+22.6%
Ryzen 7 8840U 1782

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 7 7735HS 248
Ryzen 7 8840U 266
+7.1%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 7 7735HS 2.94
Ryzen 7 8840U 3.22
+9.5%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 7 7735HS 12.8
+10.9%
Ryzen 7 8840U 11.5

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 7 7735HS 125
+5.4%
Ryzen 7 8840U 119

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 7 7735HS 270
+1.2%
Ryzen 7 8840U 267

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 7735HS 9400
Ryzen 7 8840U 9636
+2.5%

Blender(-)

Ryzen 7 7735HS 230
Ryzen 7 8840U 283
+23%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 7735HS 1560
Ryzen 7 8840U 1879
+20.5%

7-Zip Single

Ryzen 7 7735HS 5791
Ryzen 7 8840U 5993
+3.5%

7-Zip

Ryzen 7 7735HS 59708
+10.6%
Ryzen 7 8840U 54009

WebXPRT 3

Ryzen 7 7735HS 285
Ryzen 7 8840U 302
+6.2%

CrossMark Overall

Ryzen 7 7735HS 1550
Ryzen 7 8840U 1566
+1%

WebXPRT 4 Overall

Ryzen 7 7735HS 224
Ryzen 7 8840U 248
+10.7%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 7 7735HS 376
Ryzen 7 8840U 413
+9.7%

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ryzen 7 7735HS 10295
Ryzen 7 8840U 10428
+1.3%

Geekbench 6.3 Single-Core

Ryzen 7 7735HS 2107
Ryzen 7 8840U 2533
+20.2%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 15.01 15.04
Noyau de vidéo 15.33 18.32
Nouveauté 1 Avril 2023 6 Décembre 2023
Processus technologique 6 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 28 Watt

Ryzen 7 8840U a un score de performance agrégé 0.2% plus élevé, un GPU intégré 19.5% plus rapide, un avantage d'âge de 8 mois, un 50% processus de lithographie plus avancé, et 25% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Ryzen 7 7735HS et Ryzen 7 8840U. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 7735HS et Ryzen 7 8840U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 7 7735HS
Ryzen 7 7735HS
AMD Ryzen 7 8840U
Ryzen 7 8840U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 1523 votes

Évaluez Ryzen 7 7735HS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 171 votes

Évaluez Ryzen 7 8840U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 7 7735HS ou Ryzen 7 8840U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.