Ryzen 7 5825U vs Ryzen 9 7900

Note de performance globale

Ryzen 7 5825U
2022
8 noyaux / 16 threads, 15 Watt
11.99
Ryzen 9 7900
2023
12 noyaux / 24 threads, 65 Watt
31.92
+166%

Ryzen 9 7900 surpasse Ryzen 7 5825U d'un énorme 166% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 5825U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances669132
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données62.86
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)pas de données
Efficacité énergétique72.8944.78
Nom de code de l'architectureBarcelo-U (Zen 3) (2022)Raphael (Zen4) (2022−2023)
Date de lancement6 Janvier 2022 (2 ans il y a)14 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$429

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 5825U et Ryzen 9 7900: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 5825U et Ryzen 9 7900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux812
Threads1624
Fréquence de base2 GHz3.7 GHz
Fréquence maximale4.5 GHz5.4 GHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 316 Mb (total)64 Mb (total)
Processus technologique 7 nm5 nm
Taille de cristal180 mm22x 71 mm2
Température maximale de noyau 95 °C95 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données47 °C
Nombre de transistors10,700 million13,140 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 5825U et Ryzen 9 7900 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFP6AM5
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 5825U et Ryzen 9 7900 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME5 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 7 5825U et Ryzen 9 7900 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 5825U et Ryzen 9 7900. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5-5200

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 5825U et Ryzen 9 7900.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 7 5825U et Ryzen 9 7900 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express1624

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 5825U et Ryzen 9 7900 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 7 5825U 11.99
Ryzen 9 7900 31.92
+166%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 7 5825U 18342
Ryzen 9 7900 48849
+166%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 7 5825U 1725
Ryzen 9 7900 2856
+65.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 7 5825U 6335
Ryzen 9 7900 16837
+166%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 7 5825U 6304
Ryzen 9 7900 8339
+32.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 7 5825U 32641
Ryzen 9 7900 60934
+86.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 7 5825U 11292
Ryzen 9 7900 19451
+72.3%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 7 5825U 9.2
Ryzen 9 7900 2.98
+209%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 7 5825U 19
Ryzen 9 7900 45
+144%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 7 5825U 1778
Ryzen 9 7900 4020
+126%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 7 5825U 232
Ryzen 9 7900 315
+36.1%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 7 5825U 2.75
Ryzen 9 7900 3.68
+33.8%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 7 5825U 8.7
Ryzen 9 7900 21.5
+147%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 7 5825U 100
Ryzen 9 7900 207
+106%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 7 5825U 250
Ryzen 9 7900 356
+42.4%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 7 5825U 5835
Ryzen 9 7900 10154
+74%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 5825U 6782
Ryzen 9 7900 17880
+164%

Blender(-)

Ryzen 7 5825U 303
+142%
Ryzen 9 7900 125

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 5825U 1468
Ryzen 9 7900 2203
+50.1%

7-Zip Single

Ryzen 7 5825U 5437
Ryzen 9 7900 7936
+46%

7-Zip

Ryzen 7 5825U 47589
Ryzen 9 7900 112881
+137%

WebXPRT 3

Ryzen 7 5825U 267
Ryzen 9 7900 366
+37.3%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 11.99 31.92
Noyau de vidéo 9.03 4.42
Nouveauté 6 Janvier 2022 14 Janvier 2023
Noyaux 8 12
Threads 16 24
Processus technologique 7 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 65 Watt

Ryzen 7 5825U a un GPU intégré 104.3% plus rapide, et 333.3% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 9 7900, quant à lui, a un score de performance agrégé 166.2% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 9 7900 est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 7 5825U dans les tests de performance.

Il faut savoir que Ryzen 7 5825U est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 9 7900 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 5825U et Ryzen 9 7900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 7 5825U
Ryzen 7 5825U
AMD Ryzen 9 7900
Ryzen 9 7900

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 683 votes

Évaluez Ryzen 7 5825U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 340 votes

Évaluez Ryzen 9 7900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 7 5825U ou Ryzen 9 7900, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.