Ryzen 7 3800X vs Xeon E5 1680 v4
Note de performance globale
Ryzen 7 3800X surpasse Xeon E5 1680 v4 d'un impressionnant 63% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 3800X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 487 | 856 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 15.80 | 1.90 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Ryzen 7 | Intel Xeon E5 |
| Efficacité énergétique | 13.13 | 6.05 |
| Nom de code de l'architecture | Matisse (2019−2020) | Broadwell-EP (2016) |
| Date de lancement | 7 Juillet 2019 (5 ans il y a) | 20 Juin 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $399 | $1,723 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ryzen 7 3800X est 732% meilleur que celui de Xeon E5 1680 v4.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 3800X et Xeon E5-1680 v4: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 3800X et Xeon E5-1680 v4, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 8 |
| Threads | 16 | 16 |
| Fréquence de base | 3.9 GHz | 3.4 GHz |
| Fréquence maximale | 4.5 GHz | 4 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 2.0 |
| Vitesse du pneu | pas de données | 5 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 34 |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 256K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 32 Mb | 20 Mb (total) |
| Processus technologique | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 246.24 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 70 °C |
| Nombre de transistors | 19,200 million | 3,400 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 3800X et Xeon E5-1680 v4 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | FCLGA2011 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 105 Watt | 140 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 3800X et Xeon E5-1680 v4 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | + |
| PAE | pas de données | 46 Bit |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen 7 3800X et Xeon E5-1680 v4 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| Identity Protection | - | + |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 3800X et Xeon E5-1680 v4 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 3800X et Xeon E5-1680 v4. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 |
| Capacité de mémoire permise | 128 Gb | 1.5 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 4 |
| Bande passante de la mémoire | 51.196 Gb/s | 76.8 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 3800X et Xeon E5-1680 v4 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 40 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 14.57 | 8.95 |
| Nouveauté | 7 Juillet 2019 | 20 Juin 2016 |
| Processus technologique | 7 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 105 Watt | 140 Watt |
Ryzen 7 3800X a un score de performance agrégé 62.8% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 33.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 7 3800X est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5 1680 v4 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 7 3800X est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon E5 1680 v4 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 3800X et Xeon E5 1680 v4 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
