Ryzen 7 3750H vs Ryzen 7 PRO 4750U

Note de performance globale

Ryzen 7 3750H
2019
4 noyaux / 8 threads, 35 Watt
5.20
Ryzen 7 PRO 4750U
2020
8 noyaux / 16 threads, 15 Watt
9.74
+87.3%

Ryzen 7 PRO 4750U surpasse Ryzen 7 3750H d'un impressionnant 87% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 3750H, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1204792
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Ryzen 7Renoir (Ryzen 4000 APU)
Efficacité énergétique13.8060.31
Nom de code de l'architecturePicasso (Zen+) (2019)Renoir-U PRO (Zen 2) (2020)
Date de lancement6 Janvier 2019 (5 ans il y a)7 Mai 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 3750H et Ryzen 7 PRO 4750U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 3750H et Ryzen 7 PRO 4750U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux48
Threads816
Fréquence de base2.3 GHz1.7 GHz
Fréquence maximale4 GHz4.1 GHz
Type de busPCIe 3.0PCIe 3.0
Multiplicateur2317
Cache de 1er niveau384 Kb512 Kb
Cache de niveau 22 Mb4 Mb
Cache de niveau 34 Mb (total)8 Mb
Processus technologique 12 nm7 nm
Taille de cristal209.78 mm2156 mm2
Température maximale de noyau 105 °C105 °C
Nombre de transistors4940 Million9800 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 3750H et Ryzen 7 PRO 4750U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)pas de données
SocketFP5FP6
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 3750H et Ryzen 7 PRO 4750U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHAPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 7 3750H et Ryzen 7 PRO 4750U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 3750H et Ryzen 7 PRO 4750U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4
Capacité de mémoire permise64 Gb64 Gb
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire38.397 Gb/s68.27 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 3750H et Ryzen 7 PRO 4750U.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon RX Vega 10AMD Radeon Vega 7

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 7 3750H et Ryzen 7 PRO 4750U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express12pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 3750H et Ryzen 7 PRO 4750U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 7 3750H 5.20
Ryzen 7 PRO 4750U 9.74
+87.3%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 7 3750H 8098
Ryzen 7 PRO 4750U 15178
+87.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 7 3750H 989
Ryzen 7 PRO 4750U 1333
+34.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 7 3750H 3067
Ryzen 7 PRO 4750U 5042
+64.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 7 3750H 4770
Ryzen 7 PRO 4750U 8379
+75.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 7 3750H 20687
Ryzen 7 PRO 4750U 29574
+43%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 7 3750H 7431
Ryzen 7 PRO 4750U 11008
+48.1%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Ryzen 7 3750H 7.44
Ryzen 7 PRO 4750U 3.95
+88.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 7 3750H 9
Ryzen 7 PRO 4750U 16
+71.3%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 7 3750H 734
Ryzen 7 PRO 4750U 1410
+92.1%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 7 3750H 144
Ryzen 7 PRO 4750U 181
+25.7%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 7 3750H 1.64
Ryzen 7 PRO 4750U 2.12
+29.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 7 3750H 5
Ryzen 7 PRO 4750U 7.1
+41%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 7 3750H 49
Ryzen 7 PRO 4750U 80
+64.5%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 7 3750H 139
Ryzen 7 PRO 4750U 202
+44.8%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 7 3750H 2866
Ryzen 7 PRO 4750U 4227
+47.5%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 7 3750H 3537
Ryzen 7 PRO 4750U 6153
+74%

Blender(-)

Ryzen 7 3750H 633
+79.8%
Ryzen 7 PRO 4750U 352

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 7 3750H 874
Ryzen 7 PRO 4750U 1149
+31.5%

7-Zip Single

Ryzen 7 3750H 3659
Ryzen 7 PRO 4750U 4438
+21.3%

7-Zip

Ryzen 7 3750H 18689
Ryzen 7 PRO 4750U 39649
+112%

WebXPRT 3

Ryzen 7 3750H 153
Ryzen 7 PRO 4750U 205
+34%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.20 9.74
Noyau de vidéo 4.24 7.46
Nouveauté 6 Janvier 2019 7 Mai 2020
Noyaux 4 8
Threads 8 16
Processus technologique 12 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 15 Watt

Ryzen 7 PRO 4750U a un score de performance agrégé 87.3% plus élevé, un GPU intégré 75.9% plus rapide, un avantage d'âge de 1 an, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 71.4% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 7 PRO 4750U est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 7 3750H dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 3750H et Ryzen 7 PRO 4750U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 7 3750H
Ryzen 7 3750H
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
Ryzen 7 PRO 4750U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 1328 votes

Évaluez Ryzen 7 3750H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 171 votes

Évaluez Ryzen 7 PRO 4750U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 7 3750H ou Ryzen 7 PRO 4750U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.