Ryzen 7 1700 vs Xeon E5-2660 v3
Note de performance globale
Ryzen 7 1700 surpasse Xeon E5-2660 v3 d'un 13% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 1700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 766 | 860 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 9.12 | 11.78 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Ryzen 7 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Haswell-EP (2014) |
| Date de lancement | 22 Février 2017 (7 ans il y a) | 8 Septembre 2014 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $329 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon E5-2660 v3 est 29% meilleur que celui de Ryzen 7 1700.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 1700 et Xeon E5-2660 v3: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 1700 et Xeon E5-2660 v3, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 10 |
| Threads | 16 | 20 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 2.6 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 3.3 GHz |
| Bus | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 768 Kb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 256K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb | 25 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 213 mm2 | 356 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 79 °C |
| Nombre de transistors | 4800 Million | 2,600 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 1700 et Xeon E5-2660 v3 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | Socket AM4 | 2011-3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 1700 et Xeon E5-2660 v3 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| TSX | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Ryzen 7 1700 et Xeon E5-2660 v3 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 1700 et Xeon E5-2660 v3 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 1700 et Xeon E5-2660 v3. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4-2133 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 42.671 Gb/s | 68 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 1700 et Xeon E5-2660 v3 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 40 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 1700 et Xeon E5-2660 v3 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Ryzen 7 1700 surpasse Xeon E5-2660 v3 de 13% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen 7 1700 surpasse Xeon E5-2660 v3 de 13% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 41%
Ryzen 7 1700 surpasse Xeon E5-2660 v3 de 4% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 41%
Xeon E5-2660 v3 surpasse Ryzen 7 1700 de 15% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.57 | 8.49 |
| Nouveauté | 22 Février 2017 | 8 Septembre 2014 |
| Noyaux | 8 | 10 |
| Threads | 16 | 20 |
| Processus technologique | 14 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Ryzen 7 1700 a un score de performance agrégé 12.7% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 57.1% processus de lithographie plus avancé, et 61.5% de consommation d'énergie en moins.
Xeon E5-2660 v3, quant à lui, a 25% de cœurs physiques en plus et 25% de threads en plus.
Le Ryzen 7 1700 est notre choix recommandé car il bat le Xeon E5-2660 v3 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 7 1700 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon E5-2660 v3 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 7 1700 et Xeon E5-2660 v3 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
