Ryzen 7 1700 vs EPYC 9275F
Évaluation cumulative des performances
EPYC 9275F surpasse Ryzen 7 1700 d'un énorme 489% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 7 1700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 849 | 26 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.54 | 13.09 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | AMD Ryzen 7 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 13.53 | 16.19 |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 2 Mars 2017 (7 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $329 | $3,439 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de EPYC 9275F est 270% meilleur que celui de Ryzen 7 1700.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 7 1700 et EPYC 9275F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 7 1700 et EPYC 9275F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 24 |
| Threads | 16 | 48 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 4.1 GHz |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 4.8 GHz |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 30 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 768 Kb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4096 Kb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 16384 Kb | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 192 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | 4,800 million | 66,520 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 7 1700 et EPYC 9275F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | AM4 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 7 1700 et EPYC 9275F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA3 | - |
| AVX | + | + |
| SenseMI | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 7 1700 et EPYC 9275F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 7 1700 et EPYC 9275F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 42.671 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 7 1700 et EPYC 9275F.
| Noyau de vidéo | - | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 7 1700 et EPYC 9275F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | n/a | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 7 1700 et EPYC 9275F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.24 | 54.42 |
| Nouveauté | 2 Mars 2017 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 8 | 24 |
| Threads | 16 | 48 |
| Processus technologique | 14 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
Ryzen 7 1700 a 392.3% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9275F, quant à lui, a un score de performance agrégé 489% plus élevé, un avantage de 7 ans, 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 250% processus de lithographie plus avancé.
Le EPYC 9275F est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 7 1700 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 7 1700 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9275F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
