Ryzen 5 PRO 5650U vs Ryzen 7 6800HS

Note de performance globale

Ryzen 5 PRO 5650U
2021
6 noyaux / 12 threads, 15 Watt
9.40
Ryzen 7 6800HS
2022
8 noyaux / 16 threads, 35 Watt
14.43
+53.5%

Ryzen 7 6800HS surpasse Ryzen 5 PRO 5650U d'un impressionnant 54% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 PRO 5650U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances808494
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieCezanne (Zen 3, Ryzen 5000)pas de données
Efficacité énergétique59.3139.02
Nom de code de l'architectureCezanne-U PRO (Zen 3) (2021)Rembrandt-HS (Zen 3+) (2022)
Date de lancement16 Mars 2021 (3 ans il y a)Janvier 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 PRO 5650U et Ryzen 7 6800HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 PRO 5650U et Ryzen 7 6800HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux68
Threads1216
Fréquence de base2.3 GHz3.2 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz4.7 GHz
Multiplicateur23pas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 316 Mb (total)16 Mb (total)
Processus technologique 7 nm6 nm
Taille de cristal180 mm2208 mm2
Température maximale de noyau 105 °C95 °C
Nombre de transistors10,700 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 PRO 5650U et Ryzen 7 6800HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFP6FP7
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 PRO 5650U et Ryzen 7 6800HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 5 PRO 5650U et Ryzen 7 6800HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 PRO 5650U et Ryzen 7 6800HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 PRO 5650U et Ryzen 7 6800HS.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon Vega 7AMD Radeon 680M

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 5 PRO 5650U et Ryzen 7 6800HS et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04.0
Nombre de lignes PCI-Express820

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 PRO 5650U et Ryzen 7 6800HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 5 PRO 5650U 9.40
Ryzen 7 6800HS 14.43
+53.5%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 5 PRO 5650U 14926
Ryzen 7 6800HS 22921
+53.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 5 PRO 5650U 1614
Ryzen 7 6800HS 1821
+12.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 5 PRO 5650U 5540
Ryzen 7 6800HS 8686
+56.8%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 5 PRO 5650U 2
Ryzen 7 6800HS 6258
+279275%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 5 PRO 5650U 12
Ryzen 7 6800HS 41339
+331408%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Ryzen 5 PRO 5650U 11124
Ryzen 7 6800HS 13890
+24.9%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 5 PRO 5650U 14
Ryzen 7 6800HS 26
+84.6%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 5 PRO 5650U 1207
Ryzen 7 6800HS 1987
+64.6%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 5 PRO 5650U 218
Ryzen 7 6800HS 234
+7.3%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 5 PRO 5650U 2.6
Ryzen 7 6800HS 2.79
+7.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 5 PRO 5650U 7.9
Ryzen 7 6800HS 11.4
+44.3%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 5 PRO 5650U 71
Ryzen 7 6800HS 114
+61%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 5 PRO 5650U 216
Ryzen 7 6800HS 255
+17.9%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 5 PRO 5650U 5905
Ryzen 7 6800HS 6716
+13.7%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 PRO 5650U 5736
Ryzen 7 6800HS 9298
+62.1%

Blender(-)

Ryzen 5 PRO 5650U 443
+71.7%
Ryzen 7 6800HS 258

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 PRO 5650U 1353
Ryzen 7 6800HS 1492
+10.3%

7-Zip Single

Ryzen 5 PRO 5650U 5031
Ryzen 7 6800HS 5495
+9.2%

7-Zip

Ryzen 5 PRO 5650U 35235
Ryzen 7 6800HS 56170
+59.4%

WebXPRT 3

Ryzen 5 PRO 5650U 246
Ryzen 7 6800HS 280
+13.8%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.40 14.43
Noyau de vidéo 7.46 15.98
Noyaux 6 8
Threads 12 16
Processus technologique 7 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 35 Watt

Ryzen 5 PRO 5650U a 133.3% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 7 6800HS, quant à lui, a un score de performance agrégé 53.5% plus élevé, un GPU intégré 114.2% plus rapide, 33.3% de cœurs physiques en plus et 33.3% de threads en plus, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 7 6800HS est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 5 PRO 5650U dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 PRO 5650U et Ryzen 7 6800HS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 5 PRO 5650U
Ryzen 5 PRO 5650U
AMD Ryzen 7 6800HS
Ryzen 7 6800HS

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 134 votes

Évaluez Ryzen 5 PRO 5650U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 187 votes

Évaluez Ryzen 7 6800HS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 5 PRO 5650U ou Ryzen 7 6800HS, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.