Ryzen 5 PRO 3400GE vs Athlon PRO 300GE
Note de performance globale
Ryzen 5 PRO 3400GE surpasse Athlon PRO 300GE d'un impressionnant 93% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 PRO 3400GE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1182 | 1692 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | AMD Ryzen 5 | AMD Athlon |
| Efficacité énergétique | 14.09 | 7.32 |
| Nom de code de l'architecture | Picasso (2019−2022) | Zen+ (2018−2019) |
| Date de lancement | 30 Septembre 2019 (5 ans il y a) | 30 Septembre 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 PRO 3400GE et Athlon PRO 300GE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 PRO 3400GE et Athlon PRO 300GE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | 3.3 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 3.4 GHz |
| Type de bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Multiplicateur | 33 | 34 |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 4 Mb |
| Processus technologique | 12 nm | 12 nm |
| Taille de cristal | 210 mm2 | 209.78 mm2 |
| Nombre de transistors | 4940 Million | 4950 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 PRO 3400GE et Athlon PRO 300GE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | Socket AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 PRO 3400GE et Athlon PRO 300GE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 PRO 3400GE et Athlon PRO 300GE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 PRO 3400GE et Athlon PRO 300GE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2933 | DDR4-2666 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 46.933 Gb/s | 42.671 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 PRO 3400GE et Athlon PRO 300GE.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon RX Vega 11 | AMD Radeon RX Vega 3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 5 PRO 3400GE et Athlon PRO 300GE et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 PRO 3400GE et Athlon PRO 300GE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.41 | 2.81 |
| Noyau de vidéo | 5.48 | 2.98 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 4 |
Ryzen 5 PRO 3400GE a un score de performance agrégé 92.5% plus élevé, un GPU intégré 83.9% plus rapide, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Le Ryzen 5 PRO 3400GE est notre choix recommandé car il bat le Athlon PRO 300GE dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 PRO 3400GE et Athlon PRO 300GE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
