Ryzen 5 PRO 3400G vs Turion II Ultra M620
Note de performance globale
Ryzen 5 PRO 3400G surpasse Turion II Ultra M620 d'un énorme 1022% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 PRO 3400G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1127 | 2864 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Ryzen 5 | AMD Turion II Ultra |
| Efficacité énergétique | 8.33 | 1.38 |
| Nom de code de l'architecture | Zen+ (2018−2019) | Caspian (2009) |
| Date de lancement | 30 Septembre 2019 (5 ans il y a) | 10 Septembre 2009 (15 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 PRO 3400G et Turion II Ultra M620: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 PRO 3400G et Turion II Ultra M620, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Fréquence de base | 3.7 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 2.5 GHz |
| Type de bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | pas de données | 3600 MHz |
| Multiplicateur | 37 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 384 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 12 nm | 45 nm |
| Nombre de transistors | 4940 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 PRO 3400G et Turion II Ultra M620 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | Socket AM4 | Socket S1 (s1g3) 638-pin |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 PRO 3400G et Turion II Ultra M620 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 PRO 3400G et Turion II Ultra M620 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 PRO 3400G et Turion II Ultra M620. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2933 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 46.933 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 PRO 3400G et Turion II Ultra M620.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon RX Vega 11 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 5 PRO 3400G et Turion II Ultra M620 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 PRO 3400G et Turion II Ultra M620 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.72 | 0.51 |
| Nouveauté | 30 Septembre 2019 | 10 Septembre 2009 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Processus technologique | 12 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Ryzen 5 PRO 3400G a un score de performance agrégé 1021.6% plus élevé, un avantage de 10 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 275% processus de lithographie plus avancé.
Turion II Ultra M620, quant à lui, a 85.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 5 PRO 3400G est notre choix recommandé car il bat le Turion II Ultra M620 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Ryzen 5 PRO 3400G est destiné aux ordinateurs de bureau et Turion II Ultra M620 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 PRO 3400G et Turion II Ultra M620 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
