Ryzen 5 PRO 2500U vs Ryzen 3 PRO 3300U
Note de performance globale
Ryzen 5 PRO 2500U surpasse Ryzen 3 PRO 3300U d'un 12% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 PRO 2500U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1378 | 1475 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Ryzen 5 | AMD Ryzen 3 |
| Efficacité énergétique | 26.50 | 23.60 |
| Nom de code de l'architecture | Raven Ridge (2017−2018) | Picasso (2019−2022) |
| Date de lancement | 26 Octobre 2017 (7 ans il y a) | 8 Avril 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 PRO 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 PRO 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 2.1 GHz |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
| Type de bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Multiplicateur | 20 | 21 |
| Cache de 1er niveau | 128K (par noyau) | 128K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 12 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 246 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 4950 Million | 4940 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 PRO 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FP5 | FP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 PRO 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 PRO 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 PRO 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 32 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 38.397 Gb/s | 38.397 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 PRO 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 5 PRO 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 12 | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 PRO 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.20 | 3.74 |
| Noyau de vidéo | 4.50 | 3.04 |
| Nouveauté | 26 Octobre 2017 | 8 Avril 2019 |
| Threads | 8 | 4 |
| Processus technologique | 14 nm | 12 nm |
Ryzen 5 PRO 2500U a un score de performance agrégé 12.3% plus élevé, un GPU intégré 48% plus rapide, et 100% de fils en plus.
Ryzen 3 PRO 3300U, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 5 PRO 2500U est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 3 PRO 3300U dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 PRO 2500U et Ryzen 3 PRO 3300U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
