Ryzen 5 PRO 2400G vs Core 2 Extreme QX6850
Note de performance globale
Ryzen 5 PRO 2400G surpasse Core 2 Extreme QX6850 d'un énorme 273% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 PRO 2400G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1164 | 2175 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 5.74 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | AMD Ryzen 5 | Core 2 Extreme (Desktop) |
| Efficacité énergétique | 7.82 | 1.05 |
| Nom de code de l'architecture | Raven Ridge (2017−2018) | Kentsfield (2007) |
| Date de lancement | 12 Février 2018 (6 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $169 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 PRO 2400G et Core 2 Extreme (Desktop) QX6850: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 PRO 2400G et Core 2 Extreme (Desktop) QX6850, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 3 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 1333 MHz |
| Multiplicateur | 36 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | pas de données |
| Processus technologique | 14 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 210 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 4,950 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 PRO 2400G et Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | AM4 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 PRO 2400G et Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Ryzen 5 PRO 2400G et Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 PRO 2400G et Core 2 Extreme (Desktop) QX6850. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 46.933 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 PRO 2400G et Core 2 Extreme (Desktop) QX6850.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon RX Vega 11 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Ryzen 5 PRO 2400G et Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 12 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 PRO 2400G et Core 2 Extreme QX6850 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.37 | 1.44 |
| Threads | 8 | 4 |
| Processus technologique | 14 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Ryzen 5 PRO 2400G a un score de performance agrégé 272.9% plus élevé, 100% de fils en plus, un 364.3% processus de lithographie plus avancé, et 100% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 5 PRO 2400G est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Extreme QX6850 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 PRO 2400G et Core 2 Extreme QX6850 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
