Ryzen 5 4600H vs Ryzen 3 3250U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Ryzen 5 4600H
2020
6 noyaux / 12 threads, 45 Watt
9.08
+278%
Ryzen 3 3250U
2020
2 noyaux / 4 threads, 15 Watt
2.40

Ryzen 5 4600H surpasse Ryzen 3 3250U d'un énorme 278% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Ryzen 5 4600H, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances8491784
Place par popularité6480
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Ryzen 3
Efficacité énergétique19.1015.14
Nom de code de l'architectureRenoir-H (Zen 2) (2020)Picasso (2019−2022)
Date de lancement6 Janvier 2020 (4 ans il y a)6 Janvier 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Ryzen 5 4600H et Ryzen 3 3250U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Ryzen 5 4600H et Ryzen 3 3250U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux62
Threads124
Fréquence de base3 GHz2.6 GHz
Fréquence maximale4 GHz3.5 GHz
Multiplicateur3026
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)128K (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 38 Mb (total)4 Mb (total)
Processus technologique 7 nm12 nm
Taille de cristal156 mm2246 mm2
Température maximale de noyau 105 °C95 °C
Nombre de transistors9,800 million4500 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Ryzen 5 4600H et Ryzen 3 3250U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFP6FP5
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Ryzen 5 4600H et Ryzen 3 3250U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Ryzen 5 4600H et Ryzen 3 3250U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Ryzen 5 4600H et Ryzen 3 3250U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4
Capacité de mémoire permise64 Gb32 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoire68.27 Gb/s38.397 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Ryzen 5 4600H et Ryzen 3 3250U.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ( - 1500 MHz)AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz)

Périphériques

Les périphériques supportés Ryzen 5 4600H et Ryzen 3 3250U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données12

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Ryzen 5 4600H et Ryzen 3 3250U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Ryzen 5 4600H 9.08
+278%
Ryzen 3 3250U 2.40

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Ryzen 5 4600H 14417
+278%
Ryzen 3 3250U 3813

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Ryzen 5 4600H 1372
+83.4%
Ryzen 3 3250U 748

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Ryzen 5 4600H 5109
+251%
Ryzen 3 3250U 1456

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Ryzen 5 4600H 5365
+31.2%
Ryzen 3 3250U 4088

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Ryzen 5 4600H 32756
+220%
Ryzen 3 3250U 10251

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Ryzen 5 4600H 16
+311%
Ryzen 3 3250U 4

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Ryzen 5 4600H 1425
+304%
Ryzen 3 3250U 353

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Ryzen 5 4600H 176
+44.7%
Ryzen 3 3250U 122

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Ryzen 5 4600H 2.04
+39.7%
Ryzen 3 3250U 1.46

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Ryzen 5 4600H 5
+163%
Ryzen 3 3250U 1.9

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Ryzen 5 4600H 4380
+156%
Ryzen 3 3250U 1710

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Ryzen 5 4600H 83
+293%
Ryzen 3 3250U 21

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Ryzen 5 4600H 197
+95%
Ryzen 3 3250U 101

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 4600H 6080
+266%
Ryzen 3 3250U 1662

Blender(-)

Ryzen 5 4600H 352
Ryzen 3 3250U 1399
+297%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 4600H 1117
+35.6%
Ryzen 3 3250U 824

7-Zip Single

Ryzen 5 4600H 4397
+33.6%
Ryzen 3 3250U 3291

7-Zip

Ryzen 5 4600H 37643
+315%
Ryzen 3 3250U 9063

WebXPRT 3

Ryzen 5 4600H 207
+47.7%
Ryzen 3 3250U 140

CrossMark Overall

Ryzen 5 4600H 1061
+70.2%
Ryzen 3 3250U 624

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ryzen 5 4600H 631
Ryzen 3 3250U 2541
+303%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.08 2.40
Noyau de vidéo 6.04 2.98
Noyaux 6 2
Threads 12 4
Processus technologique 7 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 15 Watt

Ryzen 5 4600H a un score de performance agrégé 278.3% plus élevé, un GPU intégré 102.7% plus rapide, 200% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 71.4% processus de lithographie plus avancé.

Ryzen 3 3250U, quant à lui, a 200% de consommation d'énergie en moins.

Le Ryzen 5 4600H est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 3 3250U dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Ryzen 5 4600H et Ryzen 3 3250U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Ryzen 5 4600H
Ryzen 5 4600H
AMD Ryzen 3 3250U
Ryzen 3 3250U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


1.1 285212 votes

Évaluez Ryzen 5 4600H sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2154 votes

Évaluez Ryzen 3 3250U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Ryzen 5 4600H ou Ryzen 3 3250U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.